必須看到，任何時(shí)代、任何國(guó)家者存在與當(dāng)時(shí)的具體發(fā)展情況相應(yīng)的一定的利益集團(tuán)，或者說(shuō)，任何形式的發(fā)展都是通過(guò)某種相應(yīng)的利益集團(tuán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，或由它們起主導(dǎo)作用。這就是說(shuō)，一定程度上的利益集團(tuán)的存在是一種正?，F(xiàn)象。但不正常的是什么呢，或者說(shuō)利益集團(tuán)在什么時(shí)候才對(duì)國(guó)家發(fā)展起阻礙作用呢？

這就是它們的過(guò)度膨脹或它們追求自身利益的行為沒(méi)有受到一定的約束。如果它們能輕易地通過(guò)增加其他階層負(fù)擔(dān)的辦法來(lái)滿足自己的利益，它們就決不會(huì)走通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和改進(jìn)的辦法來(lái)提高自己的收益。奧爾森認(rèn)為，印度在獨(dú)立后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)展不理想，主要是因?yàn)樗姆掷瘓F(tuán)權(quán)力過(guò)大，即在種姓等級(jí)制度的支配下，上層階級(jí)繼續(xù)保持了使用特權(quán)來(lái)維護(hù)自己利益的習(xí)慣（見(jiàn)該書(shū)第196頁(yè)）。

從上述討論可以看出，所謂分利集團(tuán)，既指歷史上的利益集團(tuán)（如種姓制度下的高級(jí)種姓），也指現(xiàn)代的利益集團(tuán)（如醫(yī)生和律師）。也就是說(shuō)，保持現(xiàn)代國(guó)家活力的一個(gè)關(guān)鍵，是不要讓不受約束的利益集團(tuán)形成。

3．由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致政治體制和經(jīng)濟(jì)體制僵化，從而導(dǎo)致國(guó)家的衰落。在分析為什么原來(lái)強(qiáng)大有為的中國(guó)或印度后來(lái)成為原本相對(duì)落后的歐洲的奴役對(duì)象時(shí)，絕大多數(shù)學(xué)者都把這一點(diǎn)作為一個(gè)重要原因提出來(lái)。他們都認(rèn)為中國(guó)、印度這些國(guó)家歷史上缺乏競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了僵化，而歐洲的中世紀(jì)雖然落后，但卻由此發(fā)展起一種生氣勃勃的體制，在競(jìng)爭(zhēng)中獲得發(fā)展的良機(jī)。

蘭德斯在《國(guó)富國(guó)窮：為什么有的國(guó)家那么富而有的那么窮》中解釋為什么是歐洲而不是東方的中國(guó)首先走向現(xiàn)代化時(shí)，認(rèn)為主要是由于西方擁有三個(gè)有利因素。