1972年山東臨沂銀雀山漢墓竹簡本《孫臏兵法》和《孫子兵法》的出土，為解決這番爭論提供了一些重要的資料，有可能揭開歷史真相。因為已考訂出墓葬年代是西漢初年，而且竹簡《孫子兵法》恰好有十三篇，所以可以證明：第一，至少在西漢初年《孫子》已經(jīng)存在，其篇目內(nèi)容與今天基本一致，曹操整理《孫子》，并無大的改動。

第二，確實有《孫臏兵法》這本書。第三，確有孫武、孫臏兩人。第四，《孫子》并非孫臏著。第五，《史記》所記載史實基本可信。有一種意見認(rèn)為，《孫子》的作者之爭應(yīng)該暫停，孫武肯定是《孫子》的作者。

由于竹簡本的可信度還是一個疑問，因此不能證明《孫子》成書的具體時間，也無法證明《孫子》從成書到竹簡抄錄時，其間有無重大修改。不能直接證明《孫子》就是孫武所作，因而還有待于進(jìn)一步的考古發(fā)現(xiàn)和研究，以解開《孫子》的作者之謎。