又有一種觀點(diǎn)稱德國在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭》中提到，由俾斯麥一手建立的德國政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢對比)。凡爾賽條約為納粹崛起埋下了禍根回顧一下，在1919年時(shí)德國其實(shí)取得了較五年前戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，尤其是德國的東方，原來在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國消失了，取而代之的是一個(gè)外交上孤立，內(nèi)部紛爭不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國。在東南方，德國的前盟友奧匈帝國分裂為數(shù)個(gè)弱小的共和國，對德國的再次崛起已經(jīng)無法構(gòu)成威脅了。

英國軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭后他們強(qiáng)加于協(xié)約國的和平條約相比，凡爾賽條約實(shí)際上是相當(dāng)仁慈的。對比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢較1914年更好，以前在德國東方可以起到平衡德國作用的俄羅斯帝國和奧匈帝國消失，而且德國和新生的俄國之間有波蘭作為緩沖。

在西方只有無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是人口都不如德國的法國和比利時(shí)。巴尼特還認(rèn)為英法兩國應(yīng)通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國并使其重新分裂為多個(gè)較弱小的政治實(shí)體的方式實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國給歐洲帶來的麻煩，但英國并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。