近期有作者推崇晚清西方列強(qiáng)操控下的中國(guó)海關(guān)，冠之以“大清帝國(guó)唯一沒(méi)有貪污腐Bai的衙門(mén)”，并就此段歷史提煉歸納經(jīng)驗(yàn)：海關(guān)總稅務(wù)司赫德積極借鑒英倫管理制度，且重秉公執(zhí)行，既有內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，更有中、英及其他西方列強(qiáng)的外部監(jiān)督，等等。作者所言有一定的根據(jù)和道理，只是這些并不足以確保赫德治下的海關(guān)與貪腐絕緣，從海關(guān)洋員為中國(guó)代辦參博事務(wù)暴露出來(lái)的貪污案例，即可窺斑見(jiàn)豹。

從1873年維也納世博會(huì)起，赫德治下的大清海關(guān)開(kāi)始為中國(guó)代辦參加世博會(huì)事務(wù)。截至1905年，海關(guān)共28次承辦中國(guó)赴海外參展活動(dòng)，為中國(guó)融入世界起到一定的助推作用，功不可沒(méi)。然而，海關(guān)“洋員”代辦參博展品，總離不了殖民主義的獵奇心態(tài)，每每不惜展示華族陋習(xí)，以取悅西方游客，令中國(guó)人大丟其臉。參展華商更因?yàn)檗k博的海關(guān)洋員上下其手、傾軋盤(pán)剝、中飽私囊，成為雙重的受害者。

一般而言，弱勢(shì)小群體的哀情很難聲聞天下。所幸步入20世紀(jì)，中國(guó)新興媒體漸起。1904年，剛剛創(chuàng)刊的《東方雜志》高度關(guān)注此年圣路易斯世博會(huì)之中國(guó)利益，及時(shí)披露了其間的貪腐問(wèn)題。為改善義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后的政府形象，清朝對(duì)那屆世博會(huì)予以空前重視，特派出溥倫貝子為正監(jiān)督，并斥資75萬(wàn)兩白銀作為參博經(jīng)費(fèi)。這筆巨款折換成龍?jiān)?，?70萬(wàn)之多。較之往昔清朝用數(shù)萬(wàn)兩銀子委托海關(guān)代辦參博活動(dòng)，此次經(jīng)費(fèi)相當(dāng)闊綽。然而，這回中國(guó)參展商的費(fèi)用竟是一律自理，而以往都在公款開(kāi)銷之列。海關(guān)承辦參博展品耗去45萬(wàn)龍?jiān)?，而參展物品并無(wú)多大變化。另有45萬(wàn)龍?jiān)?，為洋副監(jiān)柯樂(lè)爾（美國(guó)人，時(shí)任海關(guān)副稅司）、書(shū)記員巴士伯（法國(guó)人）提走，竟不知派作何用。海關(guān)洋員如蠅嗜血，叮上中國(guó)參博這塊肥肉，貪腐之巨到了肆無(wú)忌憚的地步。