第二，《史記》有較強(qiáng)烈的反天道、迷信的思想，而《漢書》則有宣揚(yáng)天道、迷信的內(nèi)容?！妒酚洝窇岩?、否定“天道”的思想見于《伯夷列傳》、《河渠書》、《儒林列傳》等篇。相比之下，《漢書》則大大地倒退。

第三，最能體現(xiàn)《史記》、《漢書》思想差異的，是《貨殖》、《游俠》二傳。同樣論述仁義道德的產(chǎn)生，《史記》、《漢書》都征引《管子》，司馬遷則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)所起到的決定作用，即經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層，與歷史唯物主義的觀點(diǎn)相合。相比之下，班固所謂“欲寡而事節(jié)，財(cái)足而不爭(zhēng)”，則是迂腐的道德說教。對(duì)于游俠，司馬遷傾注情感，由衷贊嘆。班固他拘泥于封建道德，對(duì)游俠很少同情。

《史記》與《漢書》都出自卓絕的歷史學(xué)家之手，他們都具有史家的實(shí)錄精神和正義感，所以，兩部史書都歌頌了愛國(guó)主義精神和民族氣節(jié)。兩部史書對(duì)于封建王朝的政治黑暗，帝王的荒淫、權(quán)奸的昏庸、外戚的專橫都有揭露批判。不過，無論是歌頌，還是批判揭露，《漢書》都遠(yuǎn)不如《史記》的廣度和力度。這不僅因?yàn)椤妒酚洝肥撬叫?，《漢書》是官修；而且決定于作者的思想。司馬遷是一位具有樸素唯物思想和進(jìn)步歷史觀的偉大思想家，而班固則是一位受封建正統(tǒng)思想影響極深的儒者。

三、《史記》與《漢書》 風(fēng)格比較

現(xiàn)從兩書的感情色彩、敘事方法、人物刻畫、語言表達(dá)四方面比較。