2025年歷史大劇《霍去病》即將上映，據(jù)說(shuō)《霍去病》是由《史記》和《漢書(shū)》改編而來(lái)，那么《史記》與《漢書(shū)》講的什么內(nèi)容呢？《史記》與《漢書(shū)》又有什么不同之處呢？

一、《史記》與《漢書(shū)》 體例內(nèi)容比較

《史記》是我國(guó)第一部紀(jì)傳體通史?！稘h書(shū)》則是我國(guó)第一部斷代史。《漢書(shū)》把《史記》的“本紀(jì)”省稱(chēng)“紀(jì)”，“列傳”省稱(chēng)“傳”，“書(shū)”改曰“志”，取消了“世家”，并入“列傳”，體例較《史記》更為整齊統(tǒng)一。

第一，《漢書(shū)》在《史記》的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了大量的新材料、新史實(shí)，豐富了記事內(nèi)容?！稘h書(shū)》記載漢代的典章制度更為詳細(xì)具體，多收經(jīng)世之交，還增補(bǔ)了許多人物事跡和史實(shí)。
第二，班固對(duì)《史記》的部分篇目和內(nèi)容作了調(diào)整。比《漢書(shū)》減少了幾個(gè)傳，對(duì)《史記》記載的內(nèi)容作了一些移植刪減?！稘h書(shū)》新增加了《刑法志》、《五行志》、《地理志》、《藝文志》。《刑法志》第一次系統(tǒng)地?cái)⑹隽朔芍贫鹊难馗锖鸵恍┚唧w的律令規(guī)定?！兜乩碇尽酚涗浟水?dāng)時(shí)的郡國(guó)行政區(qū)劃、歷史沿革和戶(hù)口數(shù)字，有關(guān)各地物產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、民情風(fēng)俗的記載更加引人注目?！端囄闹尽房甲C了各種學(xué)術(shù)別派的源流，記錄了存世的書(shū)籍，它是我國(guó)現(xiàn)存最早的圖書(shū)目錄。
第三，《漢書(shū)》開(kāi)辟了一些新的領(lǐng)域，擴(kuò)大了史學(xué)的范圍，也填補(bǔ)了《史記》的不足。《漢書(shū)》的“十志”是在《史記》“八書(shū)”的基礎(chǔ)上擴(kuò)展起來(lái)。

二、 《史記》與《漢書(shū)》 思想比較

第一，《漢書(shū)》的封建正統(tǒng)思想比《史記》濃?！妒酚洝返淖鲋卦凇熬刻烊酥H，通古今之變”，而班固的《漢書(shū)》則重在“綜其行事，旁貫五經(jīng)，上下洽通”。司馬遷能夠跳出歷史看歷史，能用這樣一種發(fā)展的眼光看待他的寫(xiě)史意義，看到了歷史的變化和向前發(fā)展，而班固維護(hù)漢室的正統(tǒng)思想非常明顯。首先，《漢書(shū)》極力為漢王朝的合理性作辯解。其次，班固十分自覺(jué)地以漢臣自居，多次出現(xiàn)“我漢道”等語(yǔ)，又避明帝之緯，過(guò)分尊顯漢室?！妒酚洝芬灿凶饾h之意，但比較弱。再次，《漢書(shū)》對(duì)下層人民的態(tài)度與《史記》迥異。又次，班固指責(zé)司馬遷，認(rèn)為司馬遷所歌頌的朱家等人是“以匹夫之細(xì)，竊殺生之權(quán)，其罪已不容誅矣”，與司馬遷的觀點(diǎn)截然對(duì)立。最后，《漢書(shū)》雖然對(duì)統(tǒng)治集團(tuán)的虛偽、殘酷、腐朽于荒淫也有所揭露和批判，但遠(yuǎn)不如《史記》那么廣泛、深刻、尖銳、徹底。