其次，史籍記載中包含大屠殺意義的“坑”，動輒成千上萬，如果是活埋的話，在技術(shù)操作上很不容易。埋一個人大約要兩個立方米左右體積的泥土，而按照當代的勞動定額，一個壯勞力一個工作日是兩立方米土方。要開挖一個能夠活埋成百上千人的大坑，需要開挖的土方量很大，要有大量的勞動力，耗費很多工時。如果由受害人自己挖坑，那么挖土的工具就很有可能成為受害人拼死一博的武器。在冷兵器時代，武器與工具的殺傷力指數(shù)同屬一個數(shù)量級，需要在旁看押的兵力也就相當可觀。而史籍記載的“坑”的事例，往往都是倉促之間進行，一夜之間就能夠完成，因此活埋的可能性不大。

　　再次，從史籍透露的信息來看，很多“坑”很明顯不是活埋。比如很多記載都是“坑”與“殺”、“斬”連用，說明是使用兵器的屠殺。

　　最后，實際上史籍的很多記載，明確表示受害者的尸體非但不在土層之下，反而是堆積在地面上的。比如《資治通鑒》記載，公元193年曹操為父復(fù)仇，攻滅徐州軍閥陶謙，屠滅三縣，“坑殺男女數(shù)十萬口于泗水，水為不流”。顯然是將受害者的尸體扔進泗水河堆積成壩。又載：十六國混戰(zhàn)時期，401年后秦政權(quán)長期圍攻后涼呂隆占據(jù)的姑臧城(今甘肅武威)，城內(nèi)缺糧，但呂隆不準百姓出城，將企圖逃出城的百姓“盡坑之，于是積尸盈于衢路”。顯然是將受害人的尸體堆積在路口恐嚇百姓。

3、“坑”與“京觀”

　　一些史籍記載透露出，實際上“坑”和另一個專有名詞“京觀”緊密關(guān)聯(lián)?！稘h書·翟方進附翟義傳》，記載王莽篡漢時漢朝名臣翟方進的兒子翟義起兵反抗的事跡。翟義后來失敗，王莽為了報復(fù)并威嚇原來漢朝的臣子，將翟家住宅全部破壞并“污池之”(堆積種種污穢物件)，挖了翟方進及翟家的祖墳，將翟家“夷滅三族”，全部親屬抓捕后“至皆同坑”。王莽還專門下詔書，命令將與翟義一同起兵的劉信、趙明、霍鴻等家族全部殺光，將其尸體與荊棘“五毒”的植物混雜，在其起兵之處的大路口，筑起“方六丈，高六尺”的“京觀”，前面樹立“高丈六尺”的“表木”，寫上“反虜逆賊鯨鯢”?？梢姟稘h書》作者班固所稱的“坑”，和王莽詔書里的“京觀”有直接的關(guān)系。