對于后者，不少人持贊同態(tài)度，并就此找出相應(yīng)論據(jù)，如新干銅鬲與在湖南征集到的一件銅鬲非常接近；大洋洲遺存有很多以虎為裝飾的器物，尤其是伏鳥虎形器，而湖南也曾發(fā)現(xiàn)過虎食人銅卣等。這似可說明，江西、湖南的商代文化有某種聯(lián)系。然而，這并不足以說明江西的商代文化就是通過湖南而間接吸收中原文化的。

二者也可能通過戰(zhàn)爭為媒介達(dá)到溝通與交流，這從帶銘文的銅戈中可以尋得蛛絲馬跡。這種銘文的銅戈在殷墟也曾發(fā)現(xiàn)過，而且殷墟發(fā)現(xiàn)的其他青銅器上也有此銘文，經(jīng)考證，這是一個徽族的標(biāo)記。由此說明，大洋洲出土的銘文青銅戈肯定是從中原傳過去的。

沒有更多的考古發(fā)現(xiàn)、古文獻(xiàn)記載可以說明在新干大洋洲的考古發(fā)現(xiàn)引發(fā)的一系列問題，可謂謎團(tuán)重重。

更多商朝文章推薦

更多未解之謎推薦閱讀：

先秦時期未解之謎

中國古代帝王未解之謎

中國古代權(quán)臣未解之謎

中國古代嬪妃未解之謎

中國古代美女未解之謎

中國古代戰(zhàn)爭未解之謎

中國古代宮廷未解之謎

古代王侯將相未解之謎