首先，孔子不具備筆削《春秋》的地位和條件。春秋時(shí)期各國(guó)的 “春秋”都屬于正式的國(guó)史，這是一種大事記錄性質(zhì)的國(guó)家檔冊(cè)，其記事簡(jiǎn)約，文字呆板，具有歷代相傳的固定的筆法，避諱甚多，許多事情不能直書，因此就后人了解史事而言，這類國(guó)史的意義或許還不如史官個(gè)人的記事筆記。

但是，國(guó)史雖然記事簡(jiǎn)略卻地位尊崇，由于它屬于國(guó)家檔案，是由太史掌管的秘藏史書，尋常人等絕對(duì)無(wú)權(quán)翻閱，《左傳•昭公二年》記晉韓宣子聘魯時(shí)，曾得以一觀魯《春秋》，但他是以諸侯盟主晉國(guó)的正卿即執(zhí)政者的貴賓身份才得此特殊禮遇的。而孔子晚年在魯國(guó)閉門講學(xué)，雖然聲望日隆，卻并無(wú)一官半職，與官方也沒有直接聯(lián)系，因此以他的地位，是沒有資格看到作為國(guó)家秘蔵檔案的《春秋》的。

其次，孔子本人從來(lái)不談《春秋》?！墩撜Z(yǔ)》是孔子思想言行的集 大成者，是由他的弟子直接依據(jù)孔子的言行而編纂，應(yīng)該十分可靠。《論語(yǔ)》中有記述孔子論《詩(shī)》的，如《子罕》《學(xué)而》等；有孔子論《書》的，如《為政》等，有孔子言《易》的，如《述而》等，至于談及“禮”的地方就更多了，但是唯獨(dú)沒有言及《春秋》的。

這正可說(shuō)明孔子本人沒有看過(guò)《春秋》，如果確如先儒所言，孔子曾熟讀、筆削 《春秋》，還以之教授弟子，那孔子和他的弟子怎么可能緘口不提呢？

其三，春秋時(shí)期的國(guó)史是不可能一憑己意而隨意修改的。春秋時(shí)期的史官職位雖不高，地位卻不低，他們是記述史事和解釋史事的唯