也有人認(rèn)為《水滸傳》是施耐庵和羅貫中合作共同寫(xiě)出的。他們查證說(shuō)，在《忠義水滸傳一百卷》上題有“施耐庵撰，羅貫中編次”。此外，在天都外臣作序的《水滸傳》上也題署“施耐庵集傳，羅貫中撰修”。這兩個(gè)版本，一個(gè)是《水滸傳》的祖本，一個(gè)是如今能見(jiàn)到的最早的《水滸傳》的版本，其權(quán)威性是顯然的，因此是可信的。

但是有人根據(jù)對(duì)《水滸傳》問(wèn)世時(shí)間的考證后指出，現(xiàn)在可能見(jiàn)到的最早談到《水滸》的文獻(xiàn)出現(xiàn)在嘉靖年間，此時(shí)距離元朝滅亡已經(jīng)有100多年了。所以《水滸傳》不會(huì)產(chǎn)生在元末明初。此外，在《水滸傳》中提到了很多明朝的建制，而根據(jù)可見(jiàn)的史料記載，施耐庵是元末明初人，又怎么可能寫(xiě)出明朝的建制？由此，他們判斷說(shuō)施耐庵并沒(méi)有寫(xiě)作《水滸傳》，并提出，真正的《水滸傳》作者應(yīng)該是郭勛。

接著又有人對(duì)施耐庵的真?zhèn)螁?wèn)題提出了質(zhì)疑。施耐庵在歷史上真有其人嗎？有考證說(shuō)，明朝嘉靖時(shí)還沒(méi)有公開(kāi)在小說(shuō)卷首上署作者的真實(shí)姓名的慣例，那么《水滸傳》上署的“施耐庵”也就有并不是作者的真實(shí)姓名，很可能是為了逃避文字獄的迫害而偽造的名字。