那這場(chǎng)火究竟是誰(shuí)放的呢？是人為還是意外呢？拿破侖認(rèn)為，莫斯科總督羅斯托普金蓄意計(jì)劃和實(shí)施了這場(chǎng)縱火行動(dòng)。因?yàn)橛蟹ㄜ娍吹?，?dāng)他們打算救火的時(shí)候忽然發(fā)現(xiàn)，羅斯托普金早已經(jīng)把一切消防水龍和滅火器具都運(yùn)走了：而且.意外著火的話(huà)應(yīng)該是一個(gè)地點(diǎn)，可這次是全城多處起火，所以肯定是有計(jì)劃、有預(yù)謀的。據(jù)說(shuō)，對(duì)于拿破侖的這種說(shuō)法，羅斯托普金本人也承認(rèn)是他親自下令放火燒城的。

還有一種說(shuō)法認(rèn)為.庫(kù)圖佐夫才是真正的“縱火犯”。當(dāng)時(shí)，庫(kù)圖佐夫已經(jīng)撤出了莫斯科，但他怎么會(huì)讓法軍舒舒服服地住進(jìn)莫斯科呢？于是，等法軍進(jìn)城安頓好一切后，他便放了一把大火，連法軍帶他們的物資都化為灰燼。那些看似趁火打劫的農(nóng)民實(shí)際上就是縱火的人，他們中一大部分都是被沙皇赦免出獄的死刑犯，為了立功，他們樂(lè)于執(zhí)行這道命令。

對(duì)于上面這種俄國(guó)人自己放火的說(shuō)法，俄國(guó)人也很贊同，因?yàn)樗麄冇X(jué)得，這次大火雖然燒掉了莫斯科，但這卻是一次勇敢的“焦土政策”，大火要向全世界宣告，俄國(guó)與法國(guó)勢(shì)不兩立，將要不惜一切代價(jià)抵御異族的入侵。

不過(guò).也有人認(rèn)為，這場(chǎng)大火的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法國(guó)士兵來(lái)負(fù)。因?yàn)樗麄冞M(jìn)駐莫斯科后，曾經(jīng)肆意掠奪，大火可能就是他們進(jìn)入居民房中，點(diǎn)起蠟燭、火把或者柴草用以照明所燃起來(lái)的。因?yàn)槟箍瞥鞘冀ㄓ?156年，當(dāng)時(shí)它地處森林茂密的東歐平原，數(shù)百年來(lái)人們習(xí)慣以木結(jié)構(gòu)為城市建筑的骨干，所以莫斯科還被人稱(chēng)作“木屋市”。

這種建筑風(fēng)格一直延續(xù)著，直到17世紀(jì)未，全城除了克里姆林宮等少數(shù)石建筑，木屋仍比比枵足，就連沙皇的其他宮殿也保持著傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)風(fēng)格。但是，法國(guó)士兵并不f解這種建筑特色，所以他們無(wú)意中點(diǎn)燃了整個(gè)城市。就連俄B文學(xué)大師托爾斯泰也同意這種說(shuō)法，在他的《做爭(zhēng)與和平》中對(duì)莫斯科大火原因的描述中就寫(xiě)道，這場(chǎng)大火是一場(chǎng)法國(guó)士兵喝醉后不慎釀成的災(zāi)難。