爭論最多和最激烈的是負責(zé)研究安理會問題的第三專門委員會。會上，澳大利亞等許多中小國家對大國在安理會的權(quán)限和享有否決權(quán)表示不滿，認為“各大國經(jīng)協(xié)商而握有的、作為自己專門特權(quán)的否決權(quán)”，是“小國和大國不平等的典型表現(xiàn)”，應(yīng)予以修改、縮小甚至取消。會上一度出現(xiàn)40多個中小國與幾個大國對立的局面。它們提出23個問題，要求四個發(fā)起國回答與解釋。但它們限制大國否決權(quán)的種種努力終未能奏效。

四大國在討論如何回答中小國家關(guān)于安理會表決程序的問題時，再度發(fā)生分歧，對“雅爾塔公式”做出不同解釋。前蘇聯(lián)代表認為，否決權(quán)適用于決定一個問題和爭端是否應(yīng)予討論，中美英反對前蘇聯(lián)的見解，認為安理會是否該討論向其提出的問題是程序問題，可以簡單多數(shù)通過。

雙方意見尖銳對立，一度使制憲會議陷于癱瘓。最后杜魯門通過在前蘇聯(lián)訪問的霍普金斯，直接與斯大林交涉。斯大林接受了美國的立場。中美蘇英四大國經(jīng)過商討并統(tǒng)一意見后，發(fā)表了“四發(fā)起國代表團關(guān)于安理會表決程序的聲明”，對雅爾塔公式做了進一步說明和解釋。

至6月20日，各專門委員會的工作全部結(jié)束。

第三階段，6月21日至25日，指導(dǎo)委員會和執(zhí)行委員會所屬各機構(gòu)對各專門委員會制定的憲章條文進行文字上的修撰和審定。

1945年6月25日晚，全體大會一致通過聯(lián)合國憲章及作為“憲章之構(gòu)成部分”的國際法院公約。#p#分頁標題#e#