答案是否定的。就像兩個人格斗一個人體格遠遠比另一個強壯，但是瘦弱的人手里卻握著兵器，這就是英法的國力對比最形象的比喻。首先英國的財政汲取能力要遠遠強于法國。1689年到1815年的戰(zhàn)爭給各個國家的財政以嚴峻的考驗，畢竟無論古今中外戰(zhàn)爭永遠是最燒錢的。雖然根據(jù)理查德·鮑尼的統(tǒng)計從17世紀末開始后的一百年時間里，法國的稅收要比英國多出一倍。但是除了稅收之外的理=理財手段卻少的可憐，主要途徑是向私人的銀行家借款。結果法國發(fā)行了以財政部對未來稅收的預期為基礎的貼現(xiàn)債券。這是一種"以政府在戰(zhàn)爭時期做出的并不可靠的諾言為基礎的信用貨幣，這個信用大廈在1709年崩塌了"。一直到1800年拿破侖才組建了法蘭西銀行不過比對岸的英格蘭銀行要晚上106年了。

法蘭西銀行

反觀英國不但早就建立的中央銀行和其配套的系統(tǒng)。其上層貴族更是早早的意識到了自由貿易的好處。彼得斯特恩斯就斷言"與歐洲大陸國家的同類群體相比，英國貴族階層更傾向于貿易"。他們和商人階級一樣堅信自由貿易是國家力量和財富的源泉。安妮女王更是早在1714年就宣稱"本國的利益乃是通過貿易來壯大自己"。

安妮女王

事實勝于雄辯，英國的力量在自由主義的引導下飛速進步。其對外貿易額在1697年僅僅只有673.5萬英鎊到了一百年后的1797年達到了4993.1萬英鎊，一百年內成功增長了7.41倍。相對注冊商船也增加了5.88倍。而自由貿易對于國家力量的直接提升就來自于關稅。從1692年到1792年，英國關稅從89萬英鎊增長到了410萬英鎊，一百年內足足增長了4.6倍。