當(dāng)然，不能把這單純地歸因于取消祈禱課，一些相關(guān)法律的實(shí)施可能是更重要的原因。自由派促使通過(guò)的一些福利政策，在實(shí)施中無(wú)意間造成了各種各樣的社會(huì)怪圈。例如，為了贍養(yǎng)無(wú)法獨(dú)立生活的兒童的家庭資助計(jì)劃（AFDC, Aid to Families with Dependent Children），本意是為了資助家庭困難的寡婦，結(jié)果卻助長(zhǎng)了大量未婚母親的出現(xiàn)。1960年，少女未婚生育率為5％，1992年上升到30％，其中白人從2％上升到23％，而黑人則從24％升到68％。

再如，補(bǔ)助性保障收入（SSI, Supplemental Security Income），本意是向貧窮的老人和殘疾的成年人提供一定數(shù)量的資助，以彌補(bǔ)其收入之不足，實(shí)際上卻資助了酒鬼、吸毒成癮者及并不殘疾的孩子。為得到補(bǔ)助性的收入，一些家長(zhǎng)鼓勵(lì)孩子撒謊，使自己顯得神經(jīng)不正?；蛑橇Φ拖隆＿@種依靠補(bǔ)助性保障收入的“殘疾”的孩子數(shù)，1990年是34萬(wàn)，2年后就升到了62.5萬(wàn)，1994年又升到90萬(wàn)。

自由派及其所懷有的自由主義的內(nèi)疚感，在實(shí)踐中雖然緩解了一些因貧困造成的社會(huì)問(wèn)題，但同時(shí)他們的主張又是與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)的。他們以為通過(guò)善意的立法和各種宣傳可以彌合美國(guó)社會(huì)中深刻的種族與貧富的裂痕，實(shí)際上問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單。結(jié)果，他們想解決的問(wèn)題并未得到很好解決，新產(chǎn)生的問(wèn)題卻因此而很快成為痼疾?！皟r(jià)值相對(duì)論”造成了嚴(yán)重的后果，特別是在青少年當(dāng)中。有些事情確實(shí)到了非改革不可的地步了，比如校園里殘殺無(wú)辜的此起彼伏的槍聲。