相比曹魏兩代帝王這種極難掌握的輔政人事手法，晉武帝更醉心于外派諸王以屏藩朝廷，但他的部署似乎與其意愿不太相符，在新制定的封國等級體系中，國分三等，士卒最多五千，最少一千一百，這種數(shù)量級的軍隊，防守城邑估計沒問題，攻城野戰(zhàn)就顯得弱勢了。

后來司馬越逃離洛陽回到國邑集兵起事，在各路人馬眼中也號稱寡弱，僅僅由于他是當(dāng)時司馬氏中最有名望者，才被各方勢力寄以厚望，當(dāng)他進(jìn)入洛陽時，從國邑帶來的士兵只作為禁衛(wèi)軍入宮值守，在外野戰(zhàn)的軍隊仍然是朝廷系統(tǒng)的甲士。

西晉八王之亂

或許晉武帝晚年也看到了這種布局的危機(jī)，面對外戚楊氏越來越讓人恐懼的勢力，又決定外派三位宗王掌控軍隊，還確立了關(guān)中非宗王不得都督軍事的遺旨，而正是這一舉措打亂了整體勢力的平衡。 

晉武帝死后，經(jīng)過楊氏與賈氏外戚的火拼，沒有改變諸王手握重兵的格局，相反卻引宗王入朝廷。

司馬倫首先發(fā)難，先清君側(cè)再自立為帝，引爆諸王混戰(zhàn)之局，繼之而起的司馬冏、司馬穎、司馬颙，用于參與混戰(zhàn)的軍隊都是其作為“都督諸州軍事”之職所掌控的原朝廷軍隊或臨時召集的州郡兵，并非其封國體制下的國防兵。

這種混戰(zhàn)格局很像南朝的宋齊諸王以刺史領(lǐng)諸州軍事、接著舉兵徑向朝廷的預(yù)演，而與漢初七王之亂的征國民為兵相差甚遠(yuǎn)。

換言之，西晉八王之亂與宋齊諸王之亂，是宗王占據(jù)朝廷文武關(guān)鍵職位后的傾扎，屬于朝廷內(nèi)部人事糾紛，只是互毆主角換成了同姓宗王，而西漢七王之亂，卻是朝廷與封國之爭，直接淵源于戰(zhàn)國列強(qiáng)的格局。