雙方的對立發(fā)展到使高力士在玄宗面前公開對李、楊進(jìn)行攻擊，要求玄宗表態(tài)，說明此前雙方在私底下早有過多次斗爭傾軋。因此，高力士有兵變的動機(jī)。而他又深得玄宗賞識，手握大權(quán)，也就有了謀劃兵變的實(shí)力。

高力士和禁軍的關(guān)系是怎樣的?黃先生認(rèn)為自開元十九年(731年)禁軍首腦王毛仲、葛福順等與高力士爭寵不勝被貶逐后，禁軍在另一長官陳玄禮統(tǒng)率下早投入高力士懷抱。因此馬嵬驛事變就是高力士在天寶十三年(754年)攻擊楊國忠未達(dá)到目的后，乘安祿山叛亂之機(jī)指使陳玄禮利用禁軍所發(fā)動的一次清君側(cè)行動。

由于息扈從禁軍全在高、陳掌握之下，肅宗還毫無實(shí)力可資憑借。對當(dāng)時兵變的陳玄禮來說，他是不需要毫無實(shí)力可言的太子的支持，而且兵變發(fā)生后，陳玄禮與太子的另一位宦官李輔國之間更不存在特殊關(guān)系，故太子絕不可能是兵變的后臺主謀人物。

另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為兵變的幕后主謀是當(dāng)時的太子李亨。他比高力士有更大的權(quán)力，也更有發(fā)動兵變的理由。發(fā)動兵變的主謀勢必要具備兩個條件:一是他要與楊國忠有著不可調(diào)和的矛盾。

也就是說，他要有置楊國忠于死地的理由。這是發(fā)動兵變的動機(jī)，是最根本的前提條件。

二是要有控制和調(diào)動禁軍的能力，這是使預(yù)謀付諸行動的實(shí)力。高力士與李亨誰更具備這兩個條件呢?

讓我們先來看第一個條件。高力士與楊國忠的矛盾在玄宗后期并不十分突出，更沒有到“內(nèi)相”與“外相”相抗衡以至于不可調(diào)和的程度。高力士雖然擁有不小的權(quán)力，但并不具備操縱政局而與宰相抗衡的實(shí)力。