失去土地的課戶仍要納租庸調(diào)，故在無法負擔的情況下不得不逃亡。大量課戶的逃亡，使政府的征稅對象減少，削減國家稅收，由此可見租庸調(diào)的破壞是因均田制的破壞。

又租庸調(diào)制本身存在不少漏洞，以致后來不得不破壞。首先，課戶與免課戶的分別，使免課戶無須負擔負役，并且享有占田占地，建立莊園的特權(quán)，而且原來針對免課戶的戶稅和地稅，也由課戶一并承擔。

而租庸調(diào)中的定額稅率，在人人領田一百畝的情況下是公平，但到后來人民領田許多不足百畝，而卻要繳納與領田百畝一樣的稅額，是絕對不公平的，故在不合時宜的情況下，租庸調(diào)不可行。

唐代是典型的封建等級社會，唐制規(guī)定貴族、官僚戶和其他特殊身份之人可以免除租調(diào)徭役，享有免稅免役特權(quán)。

這些特權(quán)的存在，無疑是對租庸調(diào)制的侵蝕。貴族官僚戶、庇蔭戶的不斷擴大及其逃避租庸調(diào)行為，從一個具體方面對租庸調(diào)制造成了瓦解破壞。

租庸調(diào)制評價怎么樣？

總結(jié)來說，租庸調(diào)在唐初配合均田制的情況下，確是一個利民利國的制度，但隨著歷史的發(fā)展，此制本身的漏洞便涌現(xiàn)，再加上其它客觀因素，租庸調(diào)制變得不合時宜，故唐不得不以兩稅制取而代之。

隋和唐前期推行的租庸調(diào)制，有明顯的作用，主要表現(xiàn)在：農(nóng)民生產(chǎn)時間較有保證，賦役負擔相對減輕，使許多荒地開墾出來；政府的賦稅收入有了保障，府兵制也得到鞏固。這些都使國家富強起來。