近年來，周代爵位的研究，又取得新進(jìn)展，其結(jié)果略有差異。趙光賢《周代社會辨析》一文認(rèn)為，自西周以來就有公、侯、伯爵稱，子、男則較少見，或用于外族的君主。周平王東遷之后，五等爵是客觀存在的事實。

而王世民《西周春秋金文中的諸侯爵稱》一文認(rèn)為，探討周代爵制，應(yīng)主要依據(jù)金文材料，并且要注意各器物的年代和國別，要把當(dāng)時諸侯生前稱號與死后追稱區(qū)別開來。所以，他把金文材料單獨同《春秋》中的有關(guān)記載比照，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者的記述大體相符，除吳、楚、秦等國存在差異外，多數(shù)國家的爵稱是兩相一致的。

盛冬鈴《西周銅器銘文中的人名及其對斷代的意義》一文稱，金文中的“公”是古代的尊稱，“某公”之例可以是國名、氏名、私名和謚號等，當(dāng)時被稱為“某公”者，往往是地位顯赫的人物，并非爵稱。金文中真正用作爵稱的只是“侯”和一部分“某伯”“某子”中的“伯”和“子”。

周代是否有五等爵稱制的分封，是一個未解的史案，雖然不同的觀點各有依據(jù)，但由于對史籍和金文材料的考辨和認(rèn)識難以取得一致’要想取得一致結(jié)論，仍非易事。

更多未解之謎推薦閱讀：

先秦時期未解之謎

中國古代帝王未解之謎

中國古代權(quán)臣未解之謎

中國古代嬪妃未解之謎