法庭最后撤回了對后兩者的起訴，因此真正被判刑的僅有馮·亞高一人，且他被處以法定最低刑：5年的堡壘監(jiān)禁。

如何評價卡普政變？

卡普政變的導(dǎo)火線固然是《凡爾賽和約》的解散志愿軍要求，但從解散過程中引起共和與反共和的兩股勢力斗爭來看，第二帝國由共和取代并不是所有力量都能接受的產(chǎn)物。這是魏瑪共和國始終存在反體制力量的原因。

此外，德國學(xué)者英戈·穆勒還對這一政變結(jié)束后的審判與巴伐利亞蘇維埃共和國被鎮(zhèn)壓后的審判進(jìn)行了對比分析，指出兩次審判在量刑輕重、赦免適用、被告人的動機(jī)的認(rèn)定與評價上有著鮮明的差別，反映了一戰(zhàn)在促使法院“區(qū)分?jǐn)澄摇鄙系挠绊憽?/p>