收入問題。我們單單比較了人均咖啡的消耗量，但是為什么我們不比較一下國民收入所得的差距呢？按照北京、上海的官方數(shù)據(jù)，2025年上海、北京的人均收入都在8000多美元，而我們近鄰日本、韓國的人均收入是多少呢？韓國今年剛剛宣布，人均所得已經(jīng)突破3萬美元大關(guān)。

習(xí)慣問題。喝咖啡的風(fēng)潮興起其實沒有幾年，早先時候，文青在星巴克抱著蘋果電腦，喝著咖啡，是為了一種范兒。那是更多的人喝咖啡是為了某種顯擺。不過這些年，我承認(rèn)隨著咖啡的普及，確實有很多人開始真正喜歡咖啡，開始去了解咖啡文化，而不僅僅只是裝個“樣子”。但是，面對國內(nèi)傳統(tǒng)的茶文化，面對這幾年以珍珠奶茶為起點的手搖飲，真正的咖啡消費人群數(shù)量，會是多少呢？

價格問題。如果不算補(bǔ)貼優(yōu)惠，你拿瑞辛咖啡的價格和歐洲街邊咖啡價格相比，是便宜還是貴呢？所以，這樣的情況下，單純的用靜態(tài)數(shù)字來測算有效市場，這是不是合理呢？雖然，目前瑞辛賬上還有非常充足的現(xiàn)金儲備，這些現(xiàn)金可以讓瑞辛繼續(xù)按這個節(jié)奏燒較長一段時間。雖然，培育市場是需要時間的，而市場培育期的虧損，有時也是必須的。但是，過去那個增量市場、貨幣寬松、經(jīng)濟(jì)上行周期下的那種補(bǔ)貼“燒錢”戰(zhàn)法，放到眼下這個大環(huán)境中，會不會有些不妥呢？