朱明之是王援上司，而且王安禮以前也提攜過(guò)他，因此，王援決定迎合朱明之之意，協(xié)助其打擊王珪父子，于是收集、捏造了一些王仲端涉及通奸案的證詞。朱明之自己也給皇帝打報(bào)告，附上王援提供的證詞，說(shuō)王仲端跟通奸案有些牽連。

退朝后回家，朱明之故意在妻子面前說(shuō)：皇上聽(tīng)說(shuō)王仲端也涉嫌通奸，非常生氣，要求深究，嚴(yán)懲不貸。朱妻是王安禮的侄女，她又將丈夫的話告訴了堂兄、王安禮之子王枋；王枋則將這話傳給了在京等待安排工作的前權(quán)漳州（今福建漳州）軍事判官練亨甫；練亨甫與知諫院舒亶相識(shí)，正期待舒亶引薦他呢，得到這一情報(bào)，立即又告訴了舒亶。

由此可見(jiàn)，那朱明之很有心計(jì)，不但偽造了神宗皇帝的批示，并將偽造的批示巧妙地傳播出去，“意欲傳達(dá)言事者以聞”。他的目的達(dá)到了，舒亶果然立即上書彈劾王仲端。

此時(shí)，王仲端“亦自訴”，要求朝廷查個(gè)水落石出，還他清白。宋神宗便詔大理寺繼續(xù)審鞫王氏通奸案，又“命內(nèi)侍馮宗道監(jiān)劾”。時(shí)為元豐四年七月。

在大理寺著手調(diào)查王仲端是否參與通奸之時(shí)，朱明之的另一位姻親、集賢校理蔡京向朱明之透露了一個(gè)情報(bào)：宰相王珪已經(jīng)懷疑你們做了手腳，你們“切須仔細(xì)”。

七月底，負(fù)責(zé)監(jiān)劾的馮宗道回去報(bào)告宋神宗：王仲端涉嫌通奸一事，其實(shí)是王珫案中一名叫做許貴的當(dāng)事人“避罪虛妄”，胡亂攀供，并無(wú)實(shí)據(jù)，王援手里的所謂證據(jù)，都是偽造出來(lái)的。

宋神宗大怒，說(shuō)：“獄丞王援承勘作奸，不可不治。”詔令將通奸案移交御史臺(tái)，在同文館成立臨時(shí)法庭，由監(jiān)察御史里行朱服、檢正中書刑房公事路昌衡主審，馮宗道監(jiān)劾。