今天講一個(gè)發(fā)生在宋朝的關(guān)于通奸的故事。不是說西門慶與潘金蓮，而是真事。

宋神宗元豐四年（1081），京城發(fā)生了一起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的官員通奸案。判登聞檢院（相當(dāng)于直訴法院院長(zhǎng)）王珫與他的兒子王仲甫，被人告發(fā)跟大理評(píng)事（最高法院的法官）石士端之妻王氏通奸。通奸本就是令人不齒的行為，父子二人與同一個(gè)女子私通，更是讓人瞠目結(jié)舌。

臺(tái)諫官自然要發(fā)起彈劾。神宗皇帝于是詔“付有司劾治”，由大理寺調(diào)查王氏通奸一事。最后調(diào)查屬實(shí)，法官建議將王珫免職，不過宋神宗赦免了對(duì)王珫的罪罰，“許令厘務(wù)”，即類似于“留職察看”。但王珫“略無(wú)愧恥，遽請(qǐng)朝見”，大搖大擺上班。

御史朱服很看不過眼，又上書彈劾，說王珫“父子同惡，行如禽獸”，這樣的人怎么還可以當(dāng)直訴法院的領(lǐng)導(dǎo)？應(yīng)當(dāng)將他“投棄荒裔，終身不齒”。在御史的堅(jiān)持下，神宗皇帝不得不將王珫除名罷官，“放歸田里” 。時(shí)為元豐四年六月。

事情本應(yīng)到此結(jié)束，但大理寺在審訊王珫父子與人通奸一案時(shí)，有涉案人供稱，宰相王珪的兒子王仲端，也與石士端妻王氏有奸（怎么都姓王？）。不過大理寺的法官大概覺得不可信，也可能不想節(jié)外生枝，并沒有采信這一供詞。

知諫院舒亶輾轉(zhuǎn)得到信息，當(dāng)即上書宋神宗：“（王）珫父子事連（王）仲端甚明，有司以故觀望，不敢盡理根治”，請(qǐng)徹查清楚。

舒亶當(dāng)時(shí)并非在大理寺供職，他是從哪里得知王仲端被人供出來一事的呢？這事兒說起來有些復(fù)雜。我們從頭說起。

原來，主審?fù)醌栆话傅姆ü?，是大理寺丞王援，他的上司是大理少卿朱明之。朱明之與翰林院學(xué)士王安禮是親家，又知道王安禮與宰相王珪有隙，一直想找個(gè)機(jī)會(huì)打擊王珪。恰好大理寺在審鞫王珫父子通奸案時(shí)，獲得王珪之子王仲端涉案的供詞。朱明之得知，覺得機(jī)會(huì)來了，便暗示王援：將案子做實(shí)，你不用怕王珪，我們都給你撐腰。