“……隋氏往因周末，預(yù)奉綴衣，狐媚而圖圣寶，胠篋以取神器。及纘承負(fù)扆，狼虎其心，始曀明兩之暉，終干少陽之位。先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒。禍深于莒仆，釁酷于商臣，天地難容，人神嗟憤……其罪一。禽獸之行，在于聚麀，人倫之體，別于內(nèi)外。而蘭陵公主逼幸告終，誰謂敤首之賢，翻見齊襄之恥。逮于先皇嬪御，并進(jìn)銀環(huán);諸王子女，咸貯金屋……爵賞之出，女謁遂成，公卿宣淫，無復(fù)綱紀(jì)。其罪二也。”

人們可以從魏征與祖君彥兩篇同為李密所寫的檄文中看出差異。魏征抨擊隋煬帝，以事實(shí)為依據(jù)，不信口雌黃：如“剝削生民，涂炭天下”、“心若豺狼，仇忿同胞，有逾沉、閼”等。而祖君彥“先皇大漸，侍疾禁中，遂為梟獍，便行鴆毒”四句，后人解讀為“弒父”。 從語氣上來看，是順勢而下，似乎“侍疾禁中”，便必定會產(chǎn)生“遂為梟獍，便行鴆毒”的結(jié)果。其中“梟獍”一詞，梟為惡鳥，生而食母;獍為惡獸，生而食父。在這篇檄文中，祖君彥還說楊廣弒父的手段是用鴆毒，也就是喝的毒酒。

這第二條罪狀，且不說被史書中盛贊為“質(zhì)邁寒松”的蘭陵公主有多剛烈，說她以“逼幸告終”是多么可鄙，其“逮于先皇嬪御，并進(jìn)銀環(huán);諸王子女，咸貯金屋。”則被后人渲染為“淫母”。

祖君彥如此詛咒、謾罵隋煬帝，有什么依據(jù)呢?縱觀祖君彥的履歷，他在隋朝只是一個九品書佐，代理過宿城縣令，后又遷至山東東平郡，遠(yuǎn)離宮闈，說祖君彥是親眼目睹或親身經(jīng)歷過楊廣弒父淫母的事，是無稽之談。那么，祖君彥為何誣陷楊廣呢?一切還得從他的家世及個人經(jīng)歷談起。