這個(gè)故事真是一個(gè)好故事，但是也僅僅只是一個(gè)故事。乍一看好像很可信，實(shí)際上卻是漏洞百出。最大的一個(gè)漏洞就是這個(gè)嚴(yán)世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史彈劾，明世宗大怒，將嚴(yán)世蕃逮捕下獄，第二年就給處斬了。

所以說(shuō)，故事再好也只是故事！

而且還有一件事可以非常確鑿地證明《金瓶梅》的作者肯定不是王世貞。因?yàn)樵?932年的時(shí)候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，書中非常清楚地寫著“欣欣子序，蘭陵笑笑生書”，落款是“明萬(wàn)歷四十三年”。

問(wèn)題就出來(lái)了！

王世貞可是嘉靖年間的人啊，跟萬(wàn)歷年差好幾十年呢！也就是說(shuō)王世貞那會(huì)兒《金瓶梅》這本書還沒(méi)有寫出來(lái)呢，寫出來(lái)的時(shí)候已經(jīng)是幾十年后的事情了。

我們可以肯定的是王世貞應(yīng)該被排除。而歷史學(xué)家吳晗在經(jīng)過(guò)了大量的考證和查閱之后，也肯定《金瓶梅》的作者絕對(duì)不可能是王世貞，王士珍不可能是蘭陵笑笑生。

如果說(shuō)不是王世貞的話，還有可能是誰(shuí)呢？

有人認(rèn)為是山東諸城的一對(duì)父子丁純、丁惟寧合著的。這個(gè)觀點(diǎn)我也不想從其他方面去論證了，我單說(shuō)一點(diǎn)，我?guī)缀蹙湍艽_定不是一對(duì)父子合著的。