四、個人影響

有些學(xué)者轉(zhuǎn)而考慮個體及他們所作的決定。不過，這種看法帶來的問題就是他們當時究竟有什么抉擇，因而引來臆測與假設(shè)。

1930至33年期間，總理布呂寧的經(jīng)濟政策頗受爭議。政策令很多德國人認為共和政府刻意減少福利開支和支持極度自由的經(jīng)濟體系。在經(jīng)濟大蕭條的狂潮下，當時布呂寧有沒有其他方案是未知之數(shù)。

1925年，保羅·馮·興登堡元帥就任共和國第二任總統(tǒng)。這位支持帝制的將軍代表了過去君主專制的德意志帝國，故此難以視他為支持共和國的民主派，但他從來不是納粹分子。

同時，1930年代時八十多歲的興登堡已經(jīng)老態(tài)龍鐘。如果興登堡堅持民主信念，他不會輕易以第48條架空議會權(quán)力，也不會簽署國會縱火法案。

其實，興登堡經(jīng)過一天半的考慮后才在1933年1月30日任命希特勒為總理，說明他當時也曾懷疑后者的誠信。有人認為，如果希特勒未能當上總理，納粹黨可能失去很多支持者。

五、其他角色

作家約翰·康威爾（John Cornwell）與伊恩·科索 （Ian Kershaw）是曾經(jīng)研究路德維?！たㄋ古c庇護十二世關(guān)系的著名評論家。

紐倫堡審判曾經(jīng)研究從1933年1月30日開始的德國歷史。對于萊茵-威斯伐法利亞工業(yè)巨頭與弗朗茨·馮·帕彭的角色，結(jié)論就是他們協(xié)助希特勒與納粹黨上臺之事不構(gòu)成“可檢控的罪行”。