由于凡爾賽條約迫使德國(guó)交出資源豐富的國(guó)土和巨額賠款，大多數(shù)德國(guó)人認(rèn)為其條款過(guò)于嚴(yán)苛致使他們的國(guó)家降格。雖然條約為德國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的實(shí)際破壞難以估量，但懲罰性的賠款的確引起了人們的驚慌與怨懟。

縱然賠款金額巨大，德國(guó)最後只是付出了八分之一的金額。然而，賠款的確令德國(guó)所得市場(chǎng)貸款減少，迫使魏瑪政府以大量印制鈔票應(yīng)付其赤字，結(jié)果引起惡性通貨膨脹。

而且，德國(guó)軍隊(duì)本來(lái)有機(jī)會(huì)取勝，卻突然失敗，故此在1919年德國(guó)戰(zhàn)敗後，失望、恍然大悟的軍隊(duì)返國(guó)并間接引起政治大亂。如此的混亂深深影響德國(guó)人的心理，而且可能因此造成以希特勒為代表的極端民族主義之崛起。

大部分歷史學(xué)家都同意，有很多德國(guó)的工業(yè)家將共和政府與工會(huì)和負(fù)責(zé)簽署條約的社民黨拉上關(guān)系。雖然有些學(xué)者認(rèn)為希特勒被用作對(duì)付後者的工具，但在工業(yè)家愿意支持希特勒之前，共和國(guó)已經(jīng)非常不穩(wěn)定。

就連一些支持希特勒就任總理的人，也并非完全接受納粹主義；他們認(rèn)為支持希特勒只是為了推翻共和國(guó)，但不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

由于納粹黨支持者眾，當(dāng)中更不乏原本擁護(hù)左派的工人，所以工業(yè)家的支持不是希特勒獲得大眾支持的唯一原因。

三、制度漏洞

很多人都相信，1919年定下的魏瑪憲法含有數(shù)項(xiàng)弱點(diǎn)，比如納粹黨勢(shì)力容易建立獨(dú)裁政權(quán)，但一個(gè)不同的憲法能否阻止納粹黨篡奪權(quán)卻是未知之?dāng)?shù)。相反，1949年的西德憲法德意志聯(lián)邦共和國(guó)基本法則被認(rèn)為是力圖消除這些弱點(diǎn)的法規(guī)。