這就使得原本可以在試行階段發(fā)現(xiàn)并糾正的問題，被放大到了全國范圍，因而引起了嚴(yán)重的后果，對(duì)整個(gè)王安石變法造成了重大影響。

王安石濫用權(quán)力的另一個(gè)表現(xiàn)，也是后果更為嚴(yán)重的一個(gè)表現(xiàn)，是他推行了“順新法者升，逆新法者黜”的錯(cuò)誤用人政策。凡是對(duì)新法提過意見的，不論意見有沒有道理，是不是全面反對(duì)新法，還能不能爭(zhēng)取，都一律罷黜；凡是高舉贊成新法的旗幟，不論其人動(dòng)機(jī)如何，品行如何，政績(jī)?nèi)绾危宦缮w。

這種做法的后果，一方面是把朝中敢說話的名臣幾乎都推到了新法的對(duì)立面，譬如，韓琦、富弼、司馬光、歐陽修、文彥博、蘇軾兄弟等等，其中不乏原本并不是全面反對(duì)新法，只是就其中一些具體問題，提出客觀意見的人，如韓琦、蘇軾等。另一方面，王安石任用的所謂支持新法的人中，則混進(jìn)了不少有能無德的人，甚至是企圖利用新法升官發(fā)財(cái)?shù)耐稒C(jī)分子。

他們雖然靠著鼓吹新法而得到提拔，但并非真正的改革者。一旦身居高位，他們或是貪污腐敗、魚肉百姓，或是爭(zhēng)權(quán)奪利、互相傾軋，甚至為了獲得更大的利益，走到新法和王安石的反對(duì)面。譬如王安石一手提拔的鄧綰，就是典型的勢(shì)利小人，曾說過“笑罵從汝，好官須我為之”的“名言”。

這一錯(cuò)誤用人政策的后果，首先是蒙蔽了王安石的耳目，讓他只能聽到阿諛奉承的一面之詞，而無法根據(jù)客觀情況對(duì)新法的實(shí)施政策進(jìn)行必要的調(diào)整；其次是給許多人造成了新黨多是奸臣的印象，從而對(duì)新法本身也產(chǎn)生了懷疑，最終導(dǎo)致變法的失敗。