之后經(jīng)歷五代亂世，宋朝能解決驕兵與藩鎮(zhèn)問題，同樣是經(jīng)過中唐與五代之后兩百年無數(shù)帝國精英的探索與實踐的結(jié)果，從來不是趙匡胤簡單地搞個“杯酒釋兵權(quán)”，節(jié)帥們就可以乖乖聽話的。

宋承唐制是宋代大臣的普遍共識，宋朝的大部分行之有效的制度都可以在中唐之后的探索找到其端倪，這絕非泛泛之談。

參考盛唐時最早藩鎮(zhèn)的設(shè)置起因，便因當時帝國過度擴張，邊疆地區(qū)有比之前更強大的動員力，才足以保障軍事需要。而為何在湖廣一帶還到處荒地、福建嶺南也遠未充分開發(fā)的情況下，長時間持續(xù)將大量國力軍力投入到離長安萬里之遙的域外。實為唐王朝全盤繼承的“西魏-北周-隋”關(guān)隴帝國的軍國擴張體制，極限運轉(zhuǎn)之必然。

以安史之亂為區(qū)分線，唐朝歷史其實割裂為涇渭分明的兩塊，之前可以算是“后隋朝”，之后則是“前宋朝”。當?shù)蹏蓴U張變?yōu)閮?nèi)斂，從政治體制發(fā)展看，藩鎮(zhèn)制就是這個從隋一直到宋的漫長轉(zhuǎn)型期中，維系帝國統(tǒng)治和王朝基本版圖的權(quán)宜之計。

而北宋每次皇帝即位則厚賞禁軍，不得不因此背負上沉重財政負擔；包括宋開國戰(zhàn)爭中屠江州、屠成都的濫殺，正是唐朝五代驕兵現(xiàn)象的余波，也是帝國轉(zhuǎn)型期不得不付出的代價。

脫離政治制度的變遷，空泛談某朝“尚武”，某朝“懦弱”，其實并無太大意義。