如前所述，削藩改革代價(jià)慘重而成果有限，推恩改革兵不血刃卻從根本上解決了問(wèn)題。從成本效益比的角度來(lái)看，兩者之間簡(jiǎn)直是天壤之別。造成這種差別的原因是什么呢？究其根本，這是由于在這兩次改革中，改革者對(duì)當(dāng)時(shí)各種勢(shì)力的矛盾和利益訴求有著不同的分析，從而采取了不同的政策，建立起了不同的敵我陣營(yíng)的緣故。

在削藩改革中，漢景帝和晁錯(cuò)使用的是一種非黑即白的思維方式，他們簡(jiǎn)單地認(rèn)為諸侯王就是朝廷的敵人，雙方矛盾不可調(diào)和，爆發(fā)只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，“削之亦反，不削亦反”。而且他們也沒(méi)有對(duì)諸侯王勢(shì)力內(nèi)部的利益關(guān)系進(jìn)行分析，只是簡(jiǎn)單地將其看做一個(gè)整體。因此，他們采取了全面削奪諸侯王利益的削藩政策。結(jié)果也就自然而然地爆發(fā)了中央政府與各諸侯王之間的全面沖突。

其實(shí)，只要仔細(xì)想想，就不難發(fā)現(xiàn)漢景帝和晁錯(cuò)的這種思路是很有問(wèn)題的。諸侯王的位子已經(jīng)是富貴已極了。他們與朝廷為敵，圖個(gè)啥？無(wú)非是想當(dāng)皇帝。但大家都知道，皇帝只有一個(gè)人能當(dāng)，其他的人仍然不過(guò)是當(dāng)個(gè)諸侯王。那么這些人又何苦去拿自己的身家性命做賭注，為別人作嫁衣裳呢？?jī)H從此點(diǎn)來(lái)看，就可以斷定諸侯王勢(shì)力內(nèi)部不會(huì)是鐵板一塊，他們中的許多人的利益與朝廷是可以有交集的。要知道，朝廷的根本利益在于保證國(guó)家的統(tǒng)一和政權(quán)的穩(wěn)固。而諸侯王方面真正是決心要觸犯這一根本利益的人不會(huì)太多，他們中更多的是希望長(zhǎng)保富貴，至多是獲得更多一些物質(zhì)利益。而這些人是完全有可能被團(tuán)結(jié)到朝廷一邊，而不致走到對(duì)立陣營(yíng)里去的。與漢景帝和晁錯(cuò)不同，漢武帝和主父偃的推恩政策則是在深入分析了諸侯王陣營(yíng)內(nèi)部的不同利益關(guān)系之后做出的明智之舉。首先，推恩令沒(méi)有損害諸侯王陣營(yíng)中最大的當(dāng)權(quán)派——現(xiàn)任諸侯王們——的利益，因?yàn)橥贫髁钪慌c他們死后的事情有關(guān)。這樣就把對(duì)手陣營(yíng)中最強(qiáng)大的一部分中立化了（少數(shù)現(xiàn)任諸侯王可能會(huì)將土地分封給自己的庶弟，但這都是在自愿的前提下進(jìn)行的）。其次，推恩令爭(zhēng)取到了眾多諸侯王庶子們的支持，他們?cè)臼裁聪駱拥臇|西都繼承不到，現(xiàn)在卻有了王侯之位，獲得的利益幾乎不亞于父王奪到了皇位。朝廷這一下又把諸侯王陣營(yíng)中人數(shù)最多的一部分變成了自己的同盟軍。唯一利益遭到損害的是諸侯王的嫡長(zhǎng)子們——自己繼承權(quán)被攤薄了。但是對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，雖然物質(zhì)財(cái)富的數(shù)量相對(duì)來(lái)說(shuō)少了，其絕對(duì)數(shù)量還是相當(dāng)可觀，人間富貴并沒(méi)有被剝奪，而換來(lái)的好處是朝廷不再視他們?yōu)樾母勾蠡迹欣陂L(zhǎng)保富貴。從這個(gè)角度來(lái)看，除了極少數(shù)一心想當(dāng)皇帝的野心家，其他的嫡長(zhǎng)子們?cè)谶@一改革中也不見(jiàn)得就吃了多少虧。這樣一來(lái)，諸侯王陣營(yíng)中的絕大多數(shù)不是成了朝廷的同盟者，就是被中立化。敵對(duì)陣營(yíng)里只剩下了極少數(shù)人，根本無(wú)力興風(fēng)作浪。無(wú)怪乎推恩令幾乎沒(méi)有受到任何強(qiáng)有力的反抗就獲得了成功呢！#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#