千百年來，人們之所以將火燒阿房宮的“糊涂賬”記在項(xiàng)羽頭上，主要有以下幾個(gè)原因。

一是對《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》的誤讀。原文寫的是“燒秦宮室，火三月不滅”，卻并未指出燒的是哪座宮室。然而，由于阿房宮的地位與影響力，后人想當(dāng)然地認(rèn)為秦宮室就是指阿房宮。事實(shí)上，在《史記·秦始皇本紀(jì)》中，明確記載了項(xiàng)羽“遂屠咸陽，燒其宮室”，從此處不難看出“其”指代咸陽，項(xiàng)羽燒的是咸陽宮。

第二個(gè)原因是唐代詩人杜牧所作《阿房宮賦》的失實(shí)記載。作為文學(xué)作品，《阿房宮賦》運(yùn)用了大量的夸張、比喻等修辭手法，顯然不適合作為判定歷史真相的依據(jù)。然而，其深遠(yuǎn)的影響力卻左右了人們的看法。如果說對《史記》的誤讀令后人初步判斷火燒阿房宮是項(xiàng)羽所為，那么《阿房宮賦》的廣泛流傳則讓項(xiàng)羽永久背負(fù)了這一罪名。

最后，項(xiàng)羽的剛愎自用、意氣用事是他被誤解的情感基礎(chǔ)。在率軍征戰(zhàn)的過程中，項(xiàng)羽屠城、活埋、燒殺的事例屢見不鮮，進(jìn)入咸陽后仍延續(xù)這一行事風(fēng)格?；馃⒎繉m恰恰符合項(xiàng)羽的性格特征，無怪乎人們冤枉了項(xiàng)羽兩千多年。