后來朱瞻基（宣宗）繼位后曾為此御審李時勉，問他為什么要觸怒仁宗，李時勉說是勸仁宗皇帝不要過于親近妃嬪，不要疏遠(yuǎn)太子。宣宗嘆息稱李時勉是忠臣，并恢復(fù)他的官職?？梢娦趯θ首谑扔还?jié)也一清二楚，不以李時勉所奏為非。

明人陸（音yL）的《病逸漫記》中也曾有這樣的記載，說內(nèi)廷太監(jiān)雷某親口說皇帝是得了“陰癥”，就是行房后誤吃冷飲或者被陰風(fēng)侵襲而染疾。《明史·羅汝敬傳》則認(rèn)為，導(dǎo)致仁宗死亡的直接原因是服用治“陰癥”的金石之方而中毒不治。

當(dāng)然也有學(xué)者經(jīng)精心考察各種蛛絲馬跡，提出仁宗是被其長子朱瞻基，即繼仁宗登位的宣宗害死的。理由是仁宗不受朱棣的喜歡，只是因為“禮教”和“祖訓(xùn)”的關(guān)系，才立朱高熾為太子，但朱棣一直有廢朱高熾儲位之心。而仁宗的長子朱瞻基卻與父親相反，善騎射，諳武事，熱衷權(quán)利，工于計謀，深受成祖賞識。因此在朱高熾和兒子朱瞻基之間因為朱棣而形成了隔閡，朱高熾討厭其父，也由此討厭被其父寵愛的兒子朱瞻基，他最喜歡的兒子是封為襄王的老五。

有史學(xué)家說，如果朱高熾不是死得早的話，太子朱瞻基必然被廢。由此推斷，是朱瞻基密謀加害了仁宗。因為朱瞻基在四月十四日離開北京城，當(dāng)時隨侍仁宗的宦官海濤是朱瞻基的親信，他按預(yù)先密謀，加害仁宗，五月十三日仁宗暴卒。而朱瞻基離京后，不按照預(yù)定的日子前進(jìn)，而是直奔南京。在他離開南京前，南京城中已“傳言仁宗上賓”，要知道當(dāng)時北京還未發(fā)喪，也沒有如此快的傳播手段，可見仁宗的死是在一些人預(yù)料之中的。

當(dāng)朱瞻基六月三日返回北京后有大臣勸誡說人心洶洶，不可掉以輕心，朱瞻基卻回答說：“天下神器非智力所能得，況祖宗有成命，孰敢萌邪心！”顯示出一切皆在其掌握之中的自信和自得。因此這一說法也并非無中生有，恐怕是史有隱筆。