為了避免株連我，竟然自破面相。我不能連累聶政的聲名啊?！比缓舐櫂s哀慟而死。根據(jù)索隱對《史記》的注解，聶榮顯然誤會了聶政的意圖。聶政這么做的目的是保護嚴(yán)仲子，而聶榮以為是為了避免連累自己。但聶榮這么做的主要目的是“以列其名”，以避免聶政成為無名刺客。

聶政刺殺俠累應(yīng)該是當(dāng)時非常有影響的政治事件。晉﹑楚﹑齊、衛(wèi)等國的人聽說此事后，贊賞聶政“士為知己者死”的無畏氣概，又贊揚聶榮是烈女，一個弱女子，不惜“絕險千里”，從而使聶政得以名揚天下。同時又稱贊嚴(yán)仲子“知人能得士”。偏偏無人對俠累的死表示惋惜和同情。

買兇殺人的嚴(yán)仲子，是整個事件的幕后主謀。無論是《史記》還是《戰(zhàn)國策》都很中立的提到嚴(yán)仲子與俠累之間的矛盾沖突。例如《史記·卷八十六》里這樣說，“濮陽嚴(yán)仲子事韓哀侯，與韓相俠累有卻”。《戰(zhàn)國策·韓策二》提到，“韓傀相韓，嚴(yán)遂重于君，二人相害也。嚴(yán)遂政議直指，舉韓傀之過。韓傀以之叱之于朝。嚴(yán)遂拔劍趨之，以救解。于是嚴(yán)遂懼誅，亡去游，求人可以報韓傀者。”可見當(dāng)時兩人已經(jīng)水火不能相容。但孰是孰非，誰也不知。

以現(xiàn)代人的標(biāo)準(zhǔn)來看，刺殺一國政要是非常嚴(yán)重的罪行，聶政也許是最兇殘的恐怖主義分子之一。根據(jù)《戰(zhàn)國策·韓策二》的記載，聶政當(dāng)時還刺傷了正在俠累府中的韓國國君韓哀候?！妒酚洝け怼分刑岬竭@一事件時，僅一句，“賊殺韓相俠累”。不提聶政的名字，而簡略為“賊”，明顯帶有貶抑刺客行為的意思。

然而太史公在刺客列傳里則對聶政的事跡基本上采取了一種正面的肯定態(tài)度。另外，《戰(zhàn)國策·唐睢不辱使命》中提到，唐睢稱贊聶政是“士之怒”，氣概絲毫不弱于秦王的“天子之怒”。唐睢還說：“聶政之刺韓傀也，白虹貫日?！碑?dāng)時天現(xiàn)晴空彩虹的景象，弦外之音即是，聶政刺韓相是順應(yīng)天命。可見，聶政的行為在當(dāng)時被看作是英雄義士的行徑。