殺氣朝朝沖塞門，胡風(fēng)夜夜吹邊月”那種漢兵與匈奴的爭戰(zhàn)不休。說明作者并不了解南匈奴和東漢王朝的關(guān)系。南匈奴已于東漢末年內(nèi)附東漢王朝。距離文姬所居的南庭匈奴河套地區(qū)尚遠(yuǎn)。再者在建安八年蔡文姬歸漢，而曹操則在建安十二年平定三郡、烏桓，在時間上也不對頭。這與詩中“兩國交歡兮罷兵戈”也不符。

第二，劉大杰等指出，漢末南匈奴分為二支，文姬可能被居河?xùn)|平陽即今山西臨汾的於扶羅、呼廚泉一支虜去。而詩中“夜間隴水兮聲嗚咽，朝見長城兮路杳漫”、“塞上黃蒿兮枝枯葉干”不合地理環(huán)境。

第三，否定者認(rèn)為，詩中有“戎羯”一詞，而羯族是晉武帝后“匈奴別種入居上黨以后才有的名稱”，蔡文姬在五胡亂華之前預(yù)先知道是不可能的。

其二，不見著錄、論述和征引。

劉大杰等人認(rèn)為，漢《后漢書》《文選》和《玉臺新詠》以及晉《樂志》和宋《樂志》均無《胡笳十八拍》的記載，六朝論詩的人也沒有稱述，《蔡琰別傳》也沒有引用它的詩句。由此斷定，它是唐人偽造。

其三，關(guān)于風(fēng)格、體裁問題。

劉大杰等認(rèn)為，從語言結(jié)構(gòu)、音律對偶及修辭煉句上看，此詩具有和東漢詩不同的特征。詩中“殺氣朝朝沖塞門，胡風(fēng)夜夜吹邊月”兩句，東漢詩中不曾有過煉字、修辭如此精巧、平仄如此諧調(diào)、對仗如此工整的，在東漢詩賦中也沒有“人生倏忽兮如白駒之過隙，然不得歡樂兮當(dāng)我之盛年”這種錯綜句法。