在東漢末年，一個人的名氣不僅依賴于自己的才學(xué)，更需要名士的評價。換而言之，名士文人的評價，是當(dāng)時諸侯選擇人才的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。

再者，東漢末年，文人士大夫之間流行品評。其中，許劭、許靖兄弟每月初一對當(dāng)代人物或詩文字畫等品評、褒貶。

無論是誰，一經(jīng)品評，身價百倍，世俗流傳，成為美談。對此，早期的曹操也不能免俗，置辦厚禮去見他，請他對自己進行點評。

對于曹操，許劭給出了這樣的評價：清平之奸賊，亂世之英雄。據(jù)說，曹操竟歡天喜地而去。

對于當(dāng)時的文人士大夫來說，品評前輩提攜后生的一個途徑，也即一句簡單的品評，因為品評之人的名氣，促使被品評之人可以身價倍增。

最后，除了水鏡先生的高度評價，龐統(tǒng)之所以能和諸葛亮齊名，也是因為自己確實有兩把刷子。

雖然襲取益州是諸葛亮在隆中對中就已經(jīng)制定的戰(zhàn)略，但是，是龐統(tǒng)提出了“逆取順守”的思路，幫助劉備堅定了攻打劉璋的決心。而且，龐統(tǒng)輔佐劉備，很快打下西川北部大片領(lǐng)土，直逼成都的咽喉雒城。

由此，如果不是不幸中流矢而亡，龐統(tǒng)今后的成就即便不能和諸葛亮相媲美，至少也是蜀漢的重臣。所以，龐統(tǒng)和諸葛亮齊名，顯然不是一點基礎(chǔ)都沒有的。