張弘范是幫助蒙古族滅掉了南宋漢族政權(quán)，施瑯也是一樣，幫助滿族消滅了臺灣漢族政權(quán)，但是評價卻截然不同。

最早的時候，施瑯是鄭成功父親鄭芝龍的部將，1646年隨鄭芝龍降清。但是，不久施瑯又反清了，加入了鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手。

施瑯二次降清，是因為鄭成功沒有處理好一件事。鄭成功手下曾德一度得罪施瑯，施瑯也是一個很有血氣的人，借故殺了曾德。鄭成功非常生氣，誅殺施瑯家人，父親與兄弟被殺。由于親人被鄭成功殺害，施瑯再次降清。

施瑯投降清朝后，被任命為清軍同安副將，不久又被提升為同安總兵、福建水師提督。1681年，康熙帝授施瑯福建水師提督，開始進攻臺灣。1682年，施瑯與福建總督姚啟圣進攻澎湖、臺灣。

當(dāng)時，鄭成功已經(jīng)去世，兒子鄭經(jīng)稱王。最后，施瑯幫助清王朝攻下了臺灣。鄭經(jīng)死的也很悲壯，看過《康熙王朝》的人都知道，鄭經(jīng)最后自刎而亡。

對于施瑯的評價，幾乎都是正面的，認為施瑯幫助中國實現(xiàn)了統(tǒng)一，臺灣納入中國的懷抱。那么，同是漢族人，同是幫助異族在做事，同是攻打漢族政權(quán)，為啥施瑯和張弘范的評價，差別這么大呢？主要有以下幾方面原因。

1、蒙古和滿洲對中國的統(tǒng)治，人們看法不同。蒙古是征服的民族，非常殘暴，雖然滿洲也很殘暴，但是中晚期，統(tǒng)治基層也采取了很多積極的民生政策，已經(jīng)被人們認同。所以，對比中國人對滿洲和蒙古族的感情，肯定滿洲要打高分。