“時至黃昏,僅該廣場一處之地,計有青年數(shù)萬之眾。敵除在此青年中擇其衣履不周者約數(shù)百人以機槍慘殺于附近池塘外,其余悉為擄帶而去,至此迄無音訊。”后來,一位逃回的青年告知,原來那天當(dāng)晚,日軍將這群南京的青年人押到了煤炭港,“用繩綁起即以機槍慘殺后,推入揚子江中”。

1945年日軍宣布投降后不久，一項針對包括南京大屠殺在內(nèi)的日軍罪行調(diào)查，立即在南京全城展開。國民政府成立的專門調(diào)查機構(gòu)陸續(xù)開展了調(diào)查統(tǒng)計工作，到1946年2月，統(tǒng)計涉及日軍在南京的屠殺、傷害、奸淫、劫奪、破壞、強制服役以及中島、長谷川等29支日軍部隊罪行總數(shù)達295882種。

多個敵罪調(diào)查機構(gòu)展開日軍罪行統(tǒng)計，南京市檔案館的夏蓓近年來一直在從事南京大屠殺敵罪調(diào)查研究。她告訴揚子晚報記者,調(diào)查和懲辦第二次世界大戰(zhàn)中日本的戰(zhàn)爭罪行,懲辦戰(zhàn)犯的訴求,早在戰(zhàn)爭期間就被提出,國民政府在戰(zhàn)爭期間已經(jīng)開展了一些零星調(diào)查。

當(dāng)時,國民政府內(nèi)部力主調(diào)查日軍罪行者是黃炎培。1938年10月15日,國民參政會黃炎培等參政員在重慶召開的第一屆國民參政會第二次大會上提出了“盡快設(shè)立抗戰(zhàn)公私損失調(diào)查委員會”的提案。

“抗戰(zhàn)已及16個月,公私損失,不可以計數(shù)。到戰(zhàn)爭結(jié)束時,一、必須向敵方提出賠償問題;二、未來之國史,必將此空前慘痛之事跡,翔實記載,昭告天下及后世,凡此皆須有正確之?dāng)?shù)字為根據(jù)。也應(yīng)該將戰(zhàn)時損失調(diào)查與統(tǒng)計完整,以正確的數(shù)字為根據(jù)?！秉S炎培等提出上述建議。