正因為這種相似，后世的寫史者和讀史者總是自然地把他們二人聯(lián)系起來。陳壽在《三國志先主傳》中為劉備總結(jié)時就以 “蓋有高祖之風” 來評價劉備，意思是 “劉備大概是有一些像漢高祖劉邦的” 。

劉備被如此評價不完全是巧合，這與他刻意模仿劉邦不無關(guān)系，因為他一生捍衛(wèi)劉邦所建立起的大漢王朝，也一生都在試圖重塑漢高祖的輝煌。所以劉備與劉邦兩人本身的相似，再加上這樣的一種傳承與模仿，讓無數(shù)歷史愛好者對此二人津津樂道。劉邦和劉備到底誰更強，也成為了一個有趣的話題。

一、從最終的結(jié)果來看

從成王敗寇的準則上說，劉邦當然更強，因為劉邦一統(tǒng)天下建立大漢，劉備則霸業(yè)不成郁郁而終。可是假若我們不以成敗論英雄，綜合劉邦和劉備的各方面來看，我認為劉備要強于劉邦，而且是遠強于劉邦。那么為什么更強的劉備失敗了，而更弱的劉邦成功了呢，我認為這是一種巧合，原因就是劉備的敵人比劉邦強了太多太多。

二、從面對的敵人來看

劉備的敵人強于劉邦，因此劉備霸業(yè)不成，這看似是一種為劉備找的借口，實際上這的確是一個非常重要的原因。劉備的主要敵人是曹操，劉邦的主要敵人是項羽，這兩人的軍事才能不相伯仲，都是中國歷史上的名將，但在政治和戰(zhàn)略上，項羽比曹操差了太多。