但是有些日本學(xué)者對上述看法提出了質(zhì)疑。1986年3月，金子郭朗在日本《文藝春秋》特別號上發(fā)表《美國選擇廣島投擲原子彈的原因》一文。文章中說，日本駐華盛頓的7名記者通過查閱美國國會公文文書館及當(dāng)時美國政府的有關(guān)機密文件和有關(guān)人員的日記、著作后發(fā)表觀點：避免100萬美軍陣亡的說法是不可信的。

當(dāng)時美軍絕密文件《日本登陸作戰(zhàn)綱要》記載，美軍準(zhǔn)備在日本進行兩場登陸作戰(zhàn)，一是九州，二是關(guān)東平原。在擬制這份綱要時，美總參謀部曾征詢過西南太平洋軍司令部的意見，得到的答復(fù)是九州登陸作戰(zhàn)的前30天將死亡5萬多人，而麥克阿瑟堅持認(rèn)為事實上不會有那么多傷亡?？傊?，不論從哪個文件也找不到死亡100萬人的推算數(shù)字。所以，他們認(rèn)為，宣稱避免100萬美軍陣亡完全是一種夸張，是為了使投擲原子彈的行為合理化。

美國為什么在日本投擲原子彈呢？記者們根據(jù)所查閱的資料證明，在原子彈研究初期，美國就已確定對日本使用原子彈，并把它當(dāng)做一種“巨大的實驗”。美國還曾計劃把這種未有充分把握的原子彈用來轟炸集合在特魯克群島的日本艦隊，以避免萬一原子彈不爆炸后泄露機密。隨著原子彈試驗成功，他們堅持要用原子彈進行攻擊，目標(biāo)選擇在人口集中、沒有遭到普遍轟炸的城市，以便科學(xué)家同行觀測原子彈的功能，檢測其威力。這是原因之一。