歷史是客觀的嗎？不同的學(xué)派有不同的說法。一種說法是，歷史的真相是唯一的，或曰，這是一種較為機(jī)械的唯物主義思想；一種說法是，從來不存在所謂的客觀的歷史，歷史的過程是人們的觀念所建構(gòu)出來的。另一種較為折中的說法是，歷史，一方面是存在其客觀性的一面的，同時，歷史又因觀察者的出發(fā)點不同，以及因為觀察者自身的主體因素、視角不同，而導(dǎo)致了差異；另外，意識形態(tài)因素在歷史的建構(gòu)中，也起到了不小的作用，可以說，許多“歷史事實”，對于特定的群體而言，是一種想象的共同體下的“集體記憶”，這種記憶可能失真，也可能完全出于虛構(gòu)。

今天，在看《金剛：骷髏島》，提及二戰(zhàn)勝利以及骷髏島上的大猩猩“金剛”。

我們可以看到，美國人對歷史的態(tài)度很有意思，一方面，意識形態(tài)因素對歷史的介入從未停止，所謂的“主流價值觀”、“民主”、“自由”的觀念的倡導(dǎo)與推進(jìn)也不遺余力。另一方面，在以好萊塢電影工業(yè)為代表的文藝敘事中，我們可以看到對歷史的“戲仿”，或者說，是出于某種娛樂價值觀與文化價值觀影響下的“改寫”。而這種改寫，追求的不是像日本軍國主義那樣的“掩蓋歷史”，而是為了給“消費社會”提供一些養(yǎng)料，同時宣揚(yáng)美國的價值觀，當(dāng)然，順便取得一些商業(yè)上的收益。我們大可不必?fù)?dān)心尼爾·波茲曼在《娛樂至死》中所擔(dān)心的電視（現(xiàn)在是電影工業(yè)）帶來的大眾的淺薄化，畢竟，主體的思考能力從未消隱。我們反倒應(yīng)該擔(dān)心好萊塢電影工業(yè)中傳導(dǎo)出的精英霸權(quán)價值觀。

說回歷史敘事。我們可以在《阿甘正傳》中看到電影對越戰(zhàn)、總統(tǒng)、乒乓外交、搖滾、貓王的改寫；我們可以在《變形金剛》中看到電影對登月計劃、南極考察的歷史改寫；我們更可以看到，各種好萊塢故事片，對名人的合理改寫。

這些改寫，本身成為了電影工業(yè)歷史的一部分。電影工業(yè)的歷史也是人類歷史的一部分。而其中傳到的價值觀，又會直接或間接地影響到政治史、文化史的發(fā)展?？梢哉f，歷史的改寫，最終影響著歷史；或者說，歷史的改寫，本身就在改寫著歷史?？此埔粋€語序上的顛倒，實際上反映的是人類對待過去與未來的當(dāng)下態(tài)度。

當(dāng)生活不如意時，至少，還有電影。

本文地址：好萊塢電影與歷史建構(gòu)論//xtjjl.com/a/8834.html