通常以為這是蔣介石向共產(chǎn)黨挑釁的一次陰謀，但讀過(guò)《細(xì)節(jié)》一書后發(fā)現(xiàn)，這不過(guò)是由于中山艦的臨時(shí)調(diào)動(dòng)引發(fā)的一場(chǎng)誤會(huì)。敏感而多疑的蔣介石，誤以為汪精衛(wèi)和蘇聯(lián)顧問(wèn)季山嘉試圖把他劫持到中山艦上，送往蘇聯(lián)。

不過(guò)僅僅十幾個(gè)小時(shí)之后，即事變當(dāng)天下午，當(dāng)蔣意識(shí)到這完全是自己的主觀猜忌后，他就取消了戒嚴(yán)，下令交還收繳的武器，并放回被軟禁的黨代表，重新恢復(fù)常態(tài)。但這一事變涉及國(guó)共及蘇聯(lián)的關(guān)系，性質(zhì)是嚴(yán)重的，因此蔣思想壓力極大。

據(jù)說(shuō)，事變當(dāng)天下午，何香凝徑直去見(jiàn)蔣介石，質(zhì)問(wèn)他派軍隊(duì)到處戒嚴(yán)，究竟想干什么？斥責(zé)他是不是發(fā)了瘋，想投降帝國(guó)主義？蔣“竟像小孩子般伏在寫字臺(tái)上哭了”。

1926年6月28日，蔣介石在《黃埔軍?？偫砑o(jì)念周訓(xùn)詞》中又重申：“我可以明白（地講），三月二十日的事件，完全與共產(chǎn)黨團(tuán)體是沒(méi)有關(guān)系的?！币虼?，“我們中國(guó)國(guó)民黨同中國(guó)共產(chǎn)黨，確定是要合作到底的?！睔v史真相和人們的固有認(rèn)識(shí)，差距真是太大了。

二、論據(jù)

第一，中山艦駛往黃埔并非李之龍“矯令”，它與當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府主席、國(guó)民革命軍總黨代表汪精衛(wèi)、蘇聯(lián)顧問(wèn)季山嘉無(wú)關(guān)，也與共產(chǎn)黨無(wú)關(guān)。多年來(lái)，蔣介石和國(guó)民黨部分人士一直大肆宣傳的所謂“陰謀”說(shuō)顯然不能成立。

第二，蔣介石沒(méi)有直接給海軍局或李之龍下達(dá)過(guò)調(diào)艦命令。因此，所謂蔣介石下令而又反誣李之龍“矯令”說(shuō)也不能成立。

第三，中途加碼，“矯”蔣介石之令的是黃埔軍校駐廣州辦事處主任歐陽(yáng)鐘。而歐陽(yáng)鐘才是中山艦事件的一個(gè)重要人物。他是孫文主義學(xué)會(huì)骨干、海軍軍官學(xué)校副校長(zhǎng)歐陽(yáng)格的侄子，只有了解他的這一身份，才有助于揭開(kāi)中山艦事件之謎。