通常以為這是蔣介石向共產(chǎn)黨挑釁的一次陰謀，但讀過《細(xì)節(jié)》一書后發(fā)現(xiàn)，這不過是由于中山艦的臨時調(diào)動引發(fā)的一場誤會。敏感而多疑的蔣介石，誤以為汪精衛(wèi)和蘇聯(lián)顧問季山嘉試圖把他劫持到中山艦上，送往蘇聯(lián)。

不過僅僅十幾個小時之后，即事變當(dāng)天下午，當(dāng)蔣意識到這完全是自己的主觀猜忌后，他就取消了戒嚴(yán)，下令交還收繳的武器，并放回被軟禁的黨代表，重新恢復(fù)常態(tài)。但這一事變涉及國共及蘇聯(lián)的關(guān)系，性質(zhì)是嚴(yán)重的，因此蔣思想壓力極大。

據(jù)說，事變當(dāng)天下午，何香凝徑直去見蔣介石，質(zhì)問他派軍隊到處戒嚴(yán)，究竟想干什么？斥責(zé)他是不是發(fā)了瘋，想投降帝國主義？蔣“竟像小孩子般伏在寫字臺上哭了”。

1926年6月28日，蔣介石在《黃埔軍?？偫砑o(jì)念周訓(xùn)詞》中又重申：“我可以明白（地講），三月二十日的事件，完全與共產(chǎn)黨團(tuán)體是沒有關(guān)系的?！币虼?，“我們中國國民黨同中國共產(chǎn)黨，確定是要合作到底的?！睔v史真相和人們的固有認(rèn)識，差距真是太大了。

二、論據(jù)

第一，中山艦駛往黃埔并非李之龍“矯令”，它與當(dāng)時的國民政府主席、國民革命軍總黨代表汪精衛(wèi)、蘇聯(lián)顧問季山嘉無關(guān)，也與共產(chǎn)黨無關(guān)。多年來，蔣介石和國民黨部分人士一直大肆宣傳的所謂“陰謀”說顯然不能成立。

第二，蔣介石沒有直接給海軍局或李之龍下達(dá)過調(diào)艦命令。因此，所謂蔣介石下令而又反誣李之龍“矯令”說也不能成立。

第三，中途加碼，“矯”蔣介石之令的是黃埔軍校駐廣州辦事處主任歐陽鐘。而歐陽鐘才是中山艦事件的一個重要人物。他是孫文主義學(xué)會骨干、海軍軍官學(xué)校副校長歐陽格的侄子，只有了解他的這一身份，才有助于揭開中山艦事件之謎。