李逵打虎不如武松打虎的原因

雖然從數(shù)量上看，李逵當時殺了四頭老虎，可謂十分彪悍，但是從整個過程來看，雖然殺了四頭老虎，但卻不如武松打死的這一頭，因為武松的難度更大。

一是李逵手中有武器，他的刀子在很大程度上幫助他能夠面對老虎一刀斃命，而不是像武松那樣一開始只有一根木棒，后來木棒都斷了，只有靠拳頭，拳頭再硬也不如刀子，武功再高也不如火炮。

二是雖然他殺了四虎，但是有兩頭幼虎，而那頭母老虎也是被他捅死的，真正交戰(zhàn)的只有那頭公虎，這個時候再次顯示他有刀的優(yōu)勢，一刀就殺了老虎。

三是李逵是在老娘被吃的情況下的復(fù)仇，有滿腔的怒火，人在極為悲痛的情況下會爆發(fā)出自己想象不到的力量，而武松當時還喝了酒。

所以綜合這三點可以得出，李逵殺四虎不如武松打一虎。

此外，李逵打虎與武松打虎是因為故事情節(jié)有很大不同。

武松打的虎是官府及眾人合力要殺的大蟲卻沒殺死，而武松喝酒大醉后用拳打死老虎，為當?shù)乩习傩粘ヒ淮蠛?，這樣社會眾人當然會傳贊并稱頌。

李逵是接母親上梁山享福，因為李逵的粗心，母親不但沒享福，還被老虎吃了，在這情況下李逵才連殺四虎。李逵辦事太粗害了母親，所以沒有人掛嘴上稱頌。