【篇一：演員天價片酬議論范文】

“芝麻”的天價片酬

娛樂圈，一個風(fēng)靡全球的圈子，受到全球人的追捧，達(dá)到前所未有的高度。而且，在中國，他們的風(fēng)光不僅因名，也因利。明星的天價片酬甚至可以說是駭人聽聞。這樣的“芝麻”值得嗎？

一味靠片酬吹捧起來的娛樂圈，像是迷途的羔羊徘徊于前不著村，后不著店的地方。可謂是“前無古人，后無來者”！那《陸貞傳奇》一拍完，先不論觀眾對于這部劇有何反響，但歪曲歷史，影響人們對于歷史的真實見解，一味追求符合觀眾口味的電視劇，肆意散播扭曲的正能量。為了所謂的收視率，提高知名度，花天價請明星拍攝，卻胡亂篡改歷史，扭曲人們的價值觀，滿足普通觀眾的幻想，這樣的“芝麻”要慎用啊。

顏值成為一切的娛樂圈?！吨虑啻骸贰痘贸恰返龋罅抠Y金去了哪？不是去提高影片的質(zhì)量，而是去請了知名明星！一味地強調(diào)有誰參演，似乎只有這一條獨木橋，才會有觀眾愿意去看，所以他們不顧影片質(zhì)量，只想由誰來演才最適合，即使天價也在所不惜。與中國相反，韓國更注重質(zhì)量，演員的片酬和普通白領(lǐng)差不多，而中國的片酬是他們的一百倍。曾因《刁蠻公主》火起來的張娜拉，因說來中國掙錢，而被中國封殺，而現(xiàn)在中國所做的不正是掩耳盜鈴，自欺欺人，徒叫他人笑話。娛樂圈正失去其本來的意義，娛樂不再是娛樂，而是一個有一張張美麗的臉拼湊起來的新世界。人們花錢不在因為這部劇，而是因為這些臉。這樣的中國娛樂圈是走不出中國的，更無法邁向世界。為什么要撿這毫無用處的“芝麻”，它的娛樂作用在歷史中可算是微不足道。

處于社會發(fā)展初期的中國，是否值得將大量資金注入娛樂圈？超女李宇春是否有資格進(jìn)入北大的圣堂？這些娛樂圈的眾人到底做了什么驚天地泣鬼神的大事使得人們?nèi)绱送瞥?？他們演戲是工作，他們獲天價報酬之后又做了什么？有的只是將孩子送去國外發(fā)展，幾乎不會回國！而那些十年如一日的研究學(xué)者，沒有燈火闌珊，沒有歡呼雀躍，只有一間堆滿厚厚資料的小屋。人們卻對這些珍珠視而不見，只追逐“芝麻”的身影。

娛樂圈是需要發(fā)展，需要與國際接軌，需要引領(lǐng)時尚，但天價片酬，他們也應(yīng)受之有愧，不僅因為他們沒成為“西瓜”，更是因為他們不是“珍珠”！

【篇二：演員天價片酬議論范文】

明星天價片酬，何時為止

據(jù)報道，第十三屆全國人大常委會上，委員董中原以央視報道為題材，提出了“明星收入成爆炸式增長，而各界勞動者收入?yún)s相形見絀”的社會問題，并指出“該如何制止這種腦體倒掛的現(xiàn)象繼續(xù)蔓延”的疑問。

如今，社會發(fā)展快速，各行各業(yè)的等級也趨于平等，但是為何這種“明星身價動則上億”，“諾貝爾獎不值半個客廳“的現(xiàn)象卻屢次在生活中發(fā)生？，這實在是值得令人深思！

有些社會專家曾分析：為何一些文化水平并不高地影星能夠坐擁億萬資產(chǎn)？

有人回答說是因為有一群文化水平也不高的觀眾。我不反對這樣的觀點，但是為什么僅憑所謂的腦殘粉便可讓明星的錢包鼓起來，難道就沒有其他的社會因素了嗎？況且在國外也是有大量腦殘粉的現(xiàn)象，可像中國影星那樣動則身價億萬的明星卻少之甚少，這又是為何呢？

就拿我們的鄰居---韓國來解說一下吧：在韓國，如一位明星或組合若想一夜千金，那他們就得先沖破兩道“防線”——法律和制片方。在韓國，法律是嚴(yán)格限制著明星的收入的，任何明星也別想沖破這道防線。再加上制片方對于作品質(zhì)量的高要求，對明星的影視報酬很難超過總制片費用的30%，這也就不難解釋為什么韓國影視明星成名后總愿意到中國大陸來合作拍戲了，因為到中國演出的韓星相比于在韓國的收入總是要高出很多倍，甚至是幾百倍了。

鄧小平曾有一句名言：“科技是第一生產(chǎn)力”。是的，沒有科技作為生產(chǎn)指導(dǎo)，國家談何發(fā)展？談何強大？可為什么當(dāng)今的中國，明星的收入?yún)s是高得驚人，而“青蒿素之母”的屠呦呦競會連半間客廳都買不起。那些真正對國家科技發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的科學(xué)家的報酬竟然遠(yuǎn)不如在影視上變換表情的明星們，這種報酬的腦體倒掛現(xiàn)象難道不值得我們國人深思嗎？！再拿與我們一海之隔的美國來說吧——在美國人的意識中，科技永遠(yuǎn)是神圣不可動搖的一大生產(chǎn)力，任何人都不可改變這個事實；在美國的高產(chǎn)家庭的總數(shù)中，從事科技發(fā)展行業(yè)的巨頭或科學(xué)家所占比例也是最多的。也正是美國這種對科技的重視與呵護(hù)，才使得這個“年輕”的國家從過去英國的殖民地國成為了當(dāng)今世界上的超級強國。美國人的這種對科學(xué)重視的精神，難道不值得我們?nèi)W(xué)習(xí)一下嗎？！

總而言之，明星天價片酬何時為止，不是一日兩日就能解決的社會問題，更不是單憑一人之手就能快速解決的問題，它需要時間，也更需要全體社會成員的努力。在政府之上，應(yīng)該制定一個相關(guān)的法律法規(guī)去限制明星的這種不合理“天價片酬”；在制片方一方，應(yīng)該去更合理地制定制片費用的劃分——畢竟一部好的影片是質(zhì)量，并非明星的影子；而在人民之上，人們也更應(yīng)該去認(rèn)識和識別“明星天價片酬”的危害性，著力去學(xué)習(xí)、關(guān)注科學(xué)以及對科學(xué)注入畢生精力的科學(xué)家，而不是瘋狂地去迷戀明星。

希望有一天，中國的天價片酬會終止在中國的大陸之上，而成為歷史！

【篇三：演員天價片酬議論范文】

把天價關(guān)到牢籠里去

信息時代的爆炸，如同輻射一般的影響著人們的生活。在這之前，人們追捧那些文人雅士，奉以大師的稱號，他們的作品也因此流芳百世受到人們的敬仰。到了近現(xiàn)代的愛迪生，貝爾這些科學(xué)家憑借他們對人類事業(yè)的貢獻(xiàn)而受到尊敬。

而當(dāng)今的青年崇拜的又是什么？不是像李白，居里夫人這樣的詩人科學(xué)家，而是一群演員一群所謂的藝術(shù)家。

這種狂熱所帶來的影響顯而易見，他已經(jīng)影響到了人們的價值觀。就說說最近的一部電視劇《如懿傳》，還未開播，天價片酬便使得其未播先火。無論他是真實也好，炒作也罷。我們無可置否的是，那些個明星幾乎都身價千萬，開豪車住豪宅。而那些為人類事業(yè)貢獻(xiàn)一生的科學(xué)家呢？就說說最近獲得諾獎的科學(xué)家屠呦呦，她連在北京買套房都買不起。

很顯然，歪曲的價值觀使人們的付出與收獲嚴(yán)重不成正比。

這個時代人們顯然不必再為了溫飽而擔(dān)憂，但日復(fù)一日的工作夜以繼日的學(xué)習(xí)，使人們的內(nèi)心無法釋懷心靈像缺了口似得。而明星的出現(xiàn)，以一片紙的姿態(tài)捂住了這個缺口。明星，變成了一種心靈的寄托。他們有著光鮮的外表，過著燈紅酒綠的生活，他們的出現(xiàn)必將成為人們的中心。人們期待他們的生活能在自己身上得到重演。

此外，這個時代，明星無疑是種流行，不關(guān)心娛樂圈的種種會使你在人群中失去談資，因此人們不得不了解娛樂圈的動態(tài)，天價片酬便因此揚名，吸引無數(shù)青年踏入娛樂圈的門檻。

可是，這樣造成的后果又是什么呢？耗資兩億的《無極》在開播之前就因其強大的演員陣容引起轟動，電影開播后，錢是賺回來了，可是卻被網(wǎng)友指責(zé)，毀了香格里拉。誰都明白，一兩個明星天價出場，卷走大半制作費，剩下的錢難免，捉襟見肘，只能勤儉節(jié)約，草率了事。當(dāng)大多數(shù)購片者只問誰演，不問拍的怎樣時，演員就像網(wǎng)絡(luò)上的標(biāo)題，賺取了點擊率就可以功成身退了。

這種模式之所以能夠成功，更是因為市面上難以見到高質(zhì)量的影片的緣故，這一難題加上盲目的追星，造成了年輕人的“顏值“時代。對演員來說，演戲沒有任何意義；對觀眾來說，看戲也就沒意思了。

美國在確立民主之前，明確的表示“要把權(quán)利關(guān)入牢籠里去“，而我們的價值觀賦予明星的權(quán)利，是“天價“，是追捧。要想把“天價“關(guān)入牢籠，就得為它修一個到頂?shù)奶旎ò?，最重要的是，得讓大眾明白，?quán)利的價值應(yīng)該被放在哪里。要拿出符合其價值的作品，再來慢慢改變青年一代的價值觀。

【篇四：演員天價片酬議論范文】

娛樂深層化

電影、電視劇、廣告等形式的娛樂方式，隨著電視、手機(jī)、電腦等傳媒工具的普及，成為了與我們生活聯(lián)系最緊密的文化傳播，中國的電影產(chǎn)業(yè)更是蒸蒸日上，發(fā)展前景良好。但其他娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻是不盡人意，韓流的來襲更是使其處境變得雪上加霜。大批韓國小鮮肉韓國泡菜劇涌入中國市場，想要分一杯羹，他們也確實賺得盆滿缽滿，當(dāng)他們準(zhǔn)備繼續(xù)賺中國人的“傻錢”時，薩德事件爆發(fā)了，這件事仿佛在他們的前進(jìn)道路上放了一塊石頭。但韓流的魅力仍吸引很多中國人深陷其中中無法自拔。有些人就會問了：“中國明星那么多，為什么偏偏要喜歡韓國明星呢？”答案值得深思，仿佛也顯而易見。

在韓國第18屆總統(tǒng)樸槿惠上臺后，確立了文化立國的戰(zhàn)略，促進(jìn)了和中國的友好文化交流，也將市場主要鎖定在中國。瞬時娛樂公司應(yīng)聲而起，如雨后春筍一般一發(fā)不可收拾。娛樂公司間的競爭，使韓流文化不斷壯大，與其他因素一起，成就了韓流文化穩(wěn)不可摧的根基。在國家政策的推動下，韓流文化迅速傳播到世界的各個角落，并且得到了良好的反響。拋開表象，來說點現(xiàn)實的，韓流文化雖發(fā)展的如日中天，但韓國明星的工資卻普遍不高，甚至有些和中國普通白領(lǐng)差不多。而回看中國明星，有著高報酬，照說這樣不是應(yīng)該會使行業(yè)內(nèi)部更有活力嗎？但為什么我們好像并沒有看到這種“理所當(dāng)然”的活力？

我覺得有三個原因，第一是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度，在韓國娛樂圈收入高的，一般就是制作人，他們的收入來源多是版權(quán)費，而中國制作人的情況就有些不同了，作品爆紅的制作人收入就很可觀，不紅的，基本上收入很少。這就導(dǎo)致許許多多冷門的制作人，為走紅而不斷投觀眾所好，放棄自己一直所堅持的、所追求的，以至于作品變得越來越普通，內(nèi)容空洞俗套。第二就是觀眾的文化需求和娛樂發(fā)展的關(guān)系，觀眾的要求越來高，但中國因創(chuàng)作逐漸走向枯竭而導(dǎo)致的娛樂文化落后現(xiàn)象卻越來越嚴(yán)重，作品遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足觀眾的需求。這時韓國娛樂產(chǎn)品的出現(xiàn)，自然而然的抓住了觀眾的心。第三是歷史文化的背景，韓國與中國比起來歷史不算長，急需推動文化上創(chuàng)新從而豐富國家文化。中國擁有源遠(yuǎn)流長的歷史，使一大部分人思想產(chǎn)生處于停滯狀態(tài)，只停留在古代文化上，缺乏創(chuàng)新活力。使得中國強大的文化根基，沒有被準(zhǔn)確利用，反而有了一些不利影響。

當(dāng)然我國也在積極想辦法改善這種局面。在2026年03月03日實行的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》中提到電影的審核不用專門到北京廣電總局審核，可以直接在當(dāng)?shù)貜V電或?qū)徠瑱C(jī)構(gòu)審核。促進(jìn)法的促進(jìn)作用這是不容否定的，但與此同時人們也會擔(dān)憂，影片的質(zhì)量會不會下降？過于追求明星效應(yīng)的現(xiàn)象會不會越來越嚴(yán)重？這個促進(jìn)法是真的會促進(jìn)電影產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展發(fā)展，還是會有一定相反的影響呢？

我們不得不承認(rèn)，我們在娛樂文化產(chǎn)業(yè)方面，確實與其他優(yōu)秀國家的娛樂產(chǎn)業(yè)有較大的差距。面對這種情況，我們不能坐以待斃，我們必須要積極調(diào)動創(chuàng)造力和制作活力，也需要得到國家方面的支持，國家需要出臺更嚴(yán)格的管控政策和推動政策，使中國的娛樂文化產(chǎn)業(yè)不僅僅是浮在表面，而是深層化發(fā)展。

【篇五：演員天價片酬議論范文】

明星片酬泡沫化

最近，電視劇《如懿傳》爆出猛料，這部尚未播出的電視劇刷新了中國明星片酬的新紀(jì)錄?；艚ㄈA以7200萬片酬接拍了這部戲，周迅更以9500萬的高價創(chuàng)新高。明星片酬既影響影視行業(yè)的健康發(fā)展，更造成了社會上許多負(fù)面影響。因此我們應(yīng)該拒絕天價片酬。

明星天價片酬已讓經(jīng)典不復(fù)存在。因為天價片酬的壓榨瓜分，劇組為了省錢，不得不進(jìn)攝影棚代替實地取景拍攝，后期制作大量使用特效。再者有些明星憑著優(yōu)越的外表就可以用那濁劣的演技來賣弄騷姿，導(dǎo)致了低質(zhì)量的影視作品出現(xiàn)。那就更別談藝術(shù)價值了。僅剩下那俯拾皆是且毫無創(chuàng)作新意的低質(zhì)影視。所以我認(rèn)為我們應(yīng)該杜絕天價片酬和低劣影視的泛濫。

我認(rèn)為明星天價片酬不僅是社會風(fēng)氣所決定的，也是國民素質(zhì)所縱容的。

民眾價值觀的偏差導(dǎo)致了天價片酬，扭曲了市場。我們應(yīng)該通過擺正價值觀來控制它。與明星片酬形成強烈對比的是科學(xué)家的收入。2025年人民日報發(fā)刊《科學(xué)家掙多少錢》介紹了北京某研究所博士月收入僅六千元，日子過的清貧緊張。為什么一群沒文化的明星卻收入不菲呢？科學(xué)是一個非常專業(yè)并且艱苦的行業(yè)，需要一個人經(jīng)過長期的專業(yè)訓(xùn)練才能了解其中的奧秘，這決定了普通人很難真正的去了解它，導(dǎo)致了他和普通人之間產(chǎn)生了距離感。而大眾在繁重的工作壓力和生活壓力下需要一些輕松的東西調(diào)整自己的情緒，娛樂的本質(zhì)是取悅別人，讓人感到愉悅。因此，人們更多地去關(guān)注娛樂，為娛樂消費。從此可以看出中國人對科學(xué)的不尊重和不重視。

科學(xué)發(fā)展沒有沉淀到一個民族里，沒有隨氣血運行全身。所以，為了平衡科學(xué)與人文之間的關(guān)系，控制天價片酬，人們不僅需要主管部門整治行業(yè)機(jī)制，優(yōu)化影視制作結(jié)構(gòu)，加強市場引導(dǎo)，也需要觀眾理性看待明星陣容與作品的關(guān)系。莫貴英曾說：“左右不平衡的載物，是駱駝的痛苦。”那么，天價片酬便是超重的一邊，把“駱駝”給累死了。因此，為了防止天價片酬在之后不造成更嚴(yán)重的后果，我們應(yīng)該刻不容緩地對其大力度整治。

粉絲們的推波助瀾也“造就”了明星天價片酬。如果一部戲里聚集了許多一線當(dāng)紅明星，上億的觀眾愿意為天價片酬買單。為表達(dá)對偶像的愛，粉絲們甚至?xí)ù髢r錢來應(yīng)援。例如承包高價LED屏，布置超豪華煙花秀等許多狂熱的做法。這種不理性便是明星借此撈金的最佳途徑，也因為這樣，劇組也愿意邀請?zhí)靸r片酬明星來拍戲，賺取暴利。波普說過：“理性是羅盤，欲望是暴風(fēng)雨。”天價片酬如同那瘋狂的暴風(fēng)雨，粉絲們盲目崇拜，只會被其埋沒其中。所以我們應(yīng)該用理性的態(tài)度來看待明星，不能盲目崇拜，導(dǎo)致天價片酬的肆無忌憚。

最近國家新聞出版廣電局表態(tài)將對天價片酬亮劍。我相信，通過限制明星收入等措施將會創(chuàng)造更加健康良好的市場，觀眾理性看待明星，讓演員優(yōu)勝劣汰，共同創(chuàng)造娛樂圈更美好的未來。

【篇六：演員天價片酬議論范文】

這是一個看臉的世界

熙熙攘攘的人群中，你駐足而望，都是一張張陌生的臉龐，但總有這樣的人，讓你忍不住多瞧一眼，盡管你并不認(rèn)識他們。他們有著精致的五官，迷人的容顏，或是高挑的身材，迷人的身姿。于是你低下頭，只因你不過是個普通人。在那樣的人面前，你卑微，丑陋而渺小，如同塵埃。

早在幾千年前的古帝王時代就有了外貌協(xié)會的成員：“堯取人其狀，舜取人其色，禹取人其顏，湯取人其聲，文王察人氣度”，從東漢王沖的《論衡古相篇》，王符的《潛夫論詳列》，中國綿延至今的“相學(xué)”由此展開。它們使得“看臉”，成為各階層民眾喜聞樂見的活動。而在遙遠(yuǎn)的西方，亞里士多德和追隨者們說：“明亮的大眼睛使人聰明”“如牛的大鼻子則是懶惰的象征”。

人民敬仰佩服才女的天資聰穎，人們更嫉妒美女的天生麗質(zhì)，人們當(dāng)然更推崇才貌雙全的文藝美人。

現(xiàn)如今的社會，明星，網(wǎng)紅，模特，哪個不是視臉如命？

愛美之心，人皆有之，美不是錯，美麗的外表光鮮亮麗，既為自己增添信心，亦讓他人賞心悅目。在日常生活、工作場所以及社交場合中，注重儀表，服飾考究，及對面容外貌進(jìn)行適當(dāng)?shù)男揎?，既是個人修養(yǎng)的外在體現(xiàn)，也是尊重他人的表現(xiàn)。然而過猶不及，有人為了完美的臉蛋，不惜刀斧相加而鋌而走險，這般做來，就未免有些過頭。

道理如此易懂，但人們追求美麗的腳步卻從未遏制，整容黑幕曝光，風(fēng)險警示也時常見諸報端，但整容大軍還是前仆后繼，除了國內(nèi)遍地開花的整容醫(yī)院外，國人還不惜一擲千金，跨國整容。在近幾年的社會評價體系中，顏值儼然成為排在權(quán)力、財富、社會地位之后的第四指標(biāo)，甚至還有后來居上之勢。在人數(shù)劇增的外貌協(xié)會群體中，只要有顏值，其他什么都可當(dāng)作過眼云煙，倘若沒有顏值，那就另當(dāng)別論了。

人們往往忽視了一種最特殊的美，來自最平凡的人，那是發(fā)源自精神本我世界的真善美，可惜的是，能察知的人，少之又少。人們陶醉于美人的絕世容顏，卻從不關(guān)心她們是否有一顆美好的心，那些為自身容貌的丑陋而輕生的人，更是不知改變命運的不僅僅只是外表的這張皮。

有一句話叫做“愛一個人，始于顏值，陷于才華，忠于人品。”內(nèi)在相對于顏值而言，也是一個相當(dāng)重要的存在，不過它的存在感往往因“顏值”這個高頻詞而顯得“云淡風(fēng)輕”“蒼白無力”。這是一個看臉的世界，但這不是一個僅僅看臉的世界，生命的質(zhì)量在于精神的質(zhì)量，顏值不過只是一張皮而已。

顏值不夠，內(nèi)涵來湊；內(nèi)涵不夠，拿什么來湊？

這是一個看臉的世界，這也是一個既看臉又看文化的世界。不要為了那些花瓶一樣徒有其表的追求，盲目的使自己走上一條成為“擺設(shè)”的道路。

本文地址：演員天價片酬議論范文//xtjjl.com/a/8617.html